800.000 svenskar som jobbade svart förra jobbet. Lyssnar på morgonnyheterna på Svt.
"Svartjobbet kostar samhället 120 mdkr".
Kostar? Svartjobb bidrar till tillväxt vad jag vet. Och många människor mår nog bättre av att jobba svart vid sidan om, än att köra allt laglydigt. Tyvärr, kan man tycka.
Nu är inte jag ekonom mer än att jag läst lite nationalekonomi (makro). Men är det inte mer lönsamt för samhället att dessa människor jobbar svart, än att de inte jobbar alls?
----
Svartjobb, någon slags civil olydnad eller indirekt stöld? Jag lutar nog åt det första.
12 kommentarer:
Svartjobb är en naturlig följd av ett 60-procentigt skattetryck.
Och att småföretagare var överrepresenterade var också naturligt, det är dessa som ser vansinnet till fullo, med egenavgifter på 33% (utöver skatten).
Men jag var förvånad över att det bara var 800 000 som tröttnat på slavstatens konfiskationer.
Det lär f ö kosta staten mer att 'sätta åt' dessa svartjobb än vad de får in av att göra det.
Det intressanta är ju i själva verket - svartjobbar du Sakine ? ;)
Sakine kommer ibland hem till mig på lördagar och städar åt mig. Brukar peja henne svart...
De gör helt enkelt två klassiska fel.
För det första antar de att svartjobben skulle utförts vitt om det inte vore för att någon roffade åt sig och fuskade. I själva verket skulle merparten av svartarbetet förbli ogjort.
För det andra så blandar de ihop samhälle och stat.
Givetvis är det mycket bättre för ett samhälle att människor gör produktiva saker än att de inte gör något.
Hahaha! Din fjant. Som om jag ens kan städa öht ;)
Douglas, om jag fick chansen skulle jag nog inte tacka nej direkt. Gärna ett extrajobb. Bra betalt, schysta jobbarkompisar och jobbfester varje kväll. Hör av er!!
RL, jamen visst är det så. Fast jag är ändå lite förvånad, svenskar är så läskigt lydiga och skatteälskande.
Gunnar, intstämmer helt.
Laffer-kurvan - gör en googling på det. Det är ett väldigt upplysande litet begrepp.
Eller besök Sagor Från Livbåten som skrivit om det, eller min egen inlaga i frågan för länge sen.
Om man svartjobbar och har ett annat jobb eller ännu hellre går på A-kassa får man pension och sjukersättning. Ja, har man A-kassa får man ju i praktiken ersättning i vilket fall...
Frågan är varför detta är en nyhet nu? Kan det vara så att det snart är val och den lydiga myndigheten drar sitt strå till den socialdemokratiska opinionsstacken genom att sprida en bild av att företagare som fuskare.
Undersökningen är i sig högst tvivelaktigt genomförd. Mer om detta såg jag på merit wagers blogg...
Björn nämnde Laffer-kurvan. Den har antagligen ingenting med saken att göra. Sverige har sannolikt inte passerat toppen på denna kurva, utan skulle nog kunna öka det totala skatteuttaget genom skattehöjningar.
Skattetrycket är åt helvete för högt, visst, men, som sagt så har Lafferkurvan ingenting med saken att göra.
(Är medveten om den språkliga inkonsekvensen i den här kommentaren.)
...svenskar är så läskigt lydiga och skatteälskande.
Är vi? Men visst, de flesta svenskar (dvs svennarna ;o)) är fortfarande hederliga, särskilt när det gäller att göra affärer på det privata planet, ett handslag gäller t ex fortfarande. Och vi är inte lika korrumperade som andra stater, bortsett från korruption och nepotism på sosse-myndighetsnivå.
När det gäller 'skatteälskande' hittas denna art*) mest bland ingrodda idioter som sväljer den statliga mediapropagandans 'minskad-skatt-minskad-vård-mantra'.
*) Denna art hittas främst i sosseland norr om händelsehorisonten vid smålandsgränsen, dit få kontinentala influenser når :oD
"I statens tidiga skeden är skatten låg i sin proportion men hög i sitt relativa utbyte… Allt eftersom tiden passerar och kungar följer på varandra, så förlorar de sin förankring i stamkulturen till förmån för ett mer civilicerat leverne. Deras behov ökar…beroende på den lyx i vilken de är fostrade. Därmed lägger de nya skatter på sina undersåtar…[och] höjer kraftigt de existerande skatterna för att öka sina inkomster… Men effekten på affärerna som orsakas av skattehöjningarna blir kännbara. Affärsmän börjar snart jämföra sina vinster med skattebördan, vilket inte är uppmuntrande… Det får som konsekvens att produktionen minskar, och med denna utbytet av skatterna."
- Ibn Khaldun, 1300-talet :)
Skicka en kommentar