Halaldebatt

...på SvT ikväll. Hela diskussionen är så. Så. Så som den alltid blir i Sverige: pinsam.

För det första gör SvT bort sig genom att 1) söka tre muslimska integrerade tjejer med en stark tro när den muslimska gruppen är så heterogen, samt 2) byta ut ordet programledare mot "huvudrollsinnehavare".

För det andra hakar folk upp sig på handskakningsprylen. Men kom igen: Det är ingen rättighet att bli tagen på. Visst gör tjejerna bort sig genom att indirekt sexualisera Hamilton, men han har ingen rätt att ta tag i någons hand för att de råkar befinna sig i Sverige. Den som har problem med att röra vissa människor får slippa, men kan inte heller kräva att alla arbetsgivare eller andra i omgivningen ska acceptera det.

För det tredje verkar muslimska ungdomar inte riktigt förstå (?) skillnaden mellan oberoende programledare/reporter/journalist, och TYCKARE. Demirbag-Steen är en tyckare, och passar lika illa som programledare för Halal-TV som Cherin Awad.

Och för övrigt borde Awad, uppenbarligen en smart intressant person, intervjuas för den hon är. Hon har starka åsikter om särlagstiftning, muslimska vårdcentraler och mycket annat. Det vore intressant att höra henne utveckla tankarna i diskussions - eller debattprogram. I stället tramsar hon runt på SvT:s villkor, som "huvudrollsinnehavare" på Halal-tv. Det är synd.

Uppdatering: Jag såg programmet i går och undrar vad i hela världen Halal-tv:s programansvarige sysslade med. Först får tjejerna inte dyka upp i programmet. Sedan reser sig Sandberg, pekar och häver ur sig att Awad ifrågasätts för att hon är "svart" (?!). Också onsdagens Kvällspasset på P3 var intressant; där fnissar Awad att kritiken mot hennes uttalande är som "viskleken". Och undrar vem som började viska?

Det är knappast muslimskt att inte stå för vad man sagt eller vad man står för. Hur "pressad" man än kände sig. När alla dessutom kan ladda ner uttalandet från YouTube är det helt obegripligt att Awad och Halal-gänget låtsas att det regnar.

Uppdatering 2: Nu kan man inte se klippet på YouTube. Ett klipp på mig från SvT Debatt har däremot inte tagits bort. Hur väljer SvT:s censuravdelning vilka klipp som ska blockeras?

Uppdatering 3: Dagens (lördagens) kolumn.

Uppdatering 4: "Leffe45" (nej, jag kallas inte hetsare av någon), en förvirrad bloggare utgår från att jag är iranier (!). Akvileja om public service och Halal-tv.

Obama

Wow, han vann alltså. Jag har varit ovanligt oengagerad (eller lugn, kanske är ett bättre ord) inför just det här valet; det finns drag hos såväl Obama som McCain som jag gillar. Jag har helt enkelt haft svårt att välja kandidat. Förra valet tyckte jag att det var på tok för tidigt för USA att dra sig ur Irak, och hade därför lättare att välja.

Det ska bli spännande att följa Obama framöver. I synnerhet i den internationella politiken. Joe Biden har dessutom en vettig syn på Kurdistan/norra Irak.

Ps. Berlin är en bra stad på nästan alla möjliga sätt. Tack, ni som gav bra tips inför resan. Ds.

"En tredjedel till forskning"

Äntligen något av en granskning av Rosa Bandet-kampanjen! Jag skrev en kolumn på temat härom veckan och många har bloggat. Även Mary X Jensen har ett bra inlägg.

DN:s ledare och Erixons reaktion

DN har en läsvärd huvudledare i dag. Parallellen är helt klart intressant och relevant. Inte för att det förvånar mig att politiker, tyckare och övriga känner mer för en Riccardo Campogiani, än en somalisk 23-åring från Husby. Tyvärr, kan man säga. Men samtidigt mänskligt.

Intressant är också Dick Erixons rubbade reaktion på ledaren. Som om vi som tycker att det är ett problem att unga killar mördas - oavsett var och vem de är - per automatik tycker att det ska blundas för att det finns ungdomar i förorten som trakasserar polis, brandkår, journalister och andra. Varför skulle det ena utesluta det andra? Att skruva upp tonen och gapa "kalla inte oss svenskar för rasister!!!" övertygar inte heller. Det påminner mer om sverigedemokratiskt gnäll än seriös kritik.

Berlin och lite annat

Jag ska till Berlin i några dagar över helgen, för första gången. Vad bör man göra, vad bör man undvika? Min tyska har aldrig varit felfri. Jag litar på att de kan engelska i Berlin. Eller turkiska. 

I övrigt: ännu ett vikariat på debattsidan är slut, nu frilansar jag bara. Skribenter har som vanligt varit fantastiska, stressande och oberäkneliga. Kvinnor skriver, generellt sett, färre debattartiklar än män. Och tackar oftare nej till att skriva. 

Jag funderar på att söka något udda extrajobb nu när jag har körkort. Fritidsledare kanske. Jag har en fin soffa numera och bor oförskämt bra jämfört med mina tidigare 24 kvm, och innan dess 16 kvm. 37 är så stort att jag inte orkar dammsuga hela lyan på en gång. 

I går diskuterades romernas situation på Agenda. En sak som jag la märkte till att den romska representanten, en kvinna, först sa att det är romernas syn på skola och utbildning som gör att så få romska barn går i skola. Sedan sa hon att det beror på det historiska förtrycket mot romer, och att föräldrarna till barnen därför inte litar på den svenska skolan. Det ligger kanske något i båda förklaringarna. Men oavsett orsaker; vad ska vi göra åt det? Uppmärksamma romernas historia i skolböckerna? Självklart! Ha kontakt med föräldrarna? Absolut. Men barnen ska gå i skolan. Jag är inte lite trött på att vi ser mellan fingrarna så fort det handlar om "deras" barn. Det gäller för övrigt alla barn till föräldrar från alla minoritetsgrupper. 

Apropå romer ska jag äntligen läsa ut Hans Caldaras bok I betraktarens ögon. 

Dagens krönika

Rosa bandet står mig upp i halsen.

Uppdatering: Tinnitussan som inspirerar. Och kloka Merit Wager har gått i samma tankar. Hyenan drar märkliga slutsatser och verkar digga rosa kampanjer. Själv ser jag "visa att du är en fin människa-kampanjer" som framför allt småborgerliga. Symbolik och rosa band i tjusiga väninnors shoppingsällskap framför engagemang som ger skit under naglarna, ungefär. Inte se fattiga? Hoppsan, då skulle jag ha svårt att träffa anhöriga, grannar eller mig själv i spegeln. Men köpcenter bojkottar jag definitivt i dag. Fy, ja. Även en blogg som heter Alter Ego samt bloggaren Guds barbarn tar upp frågan. Blogge Bloggelito ger en annan vinkel.

Sanna Rayman ger som vanligt bra tuggmotstånd. Jag började faktiskt undra var den borgerliga kritiken höll hus. Nu förespråkar jag inte att någon ska sluta skänka pengar. Men jag begriper inte varför drivkraften behöver vara att visa sig god. Det är en smaksak.

En kvinna som heter Agneta bloggar också läsvärt. Läs även Björn Brändewall, och Rayman igen.

Rosa bandet

Nej, nu måste jag nypa mig. 

Mycket som händer

Bloggen har kylts ner i några veckor på grund av jobb (debattsidan). Men några snabba kommentarer:

Jag har läst Grönings bok om Mona Sahlin. Oj, oj, oj. Gröning har rätt i att människor antingen hatar eller älskar Sahlin. Konflikterna inför valet, inte minst inför EU-valet, blir spännande att följa. Samtidigt lämnar hela Sahlin-sossekonflikter-frågan en bitter eftersmak. Sahlins politik har jag själv tjatat om och kritiserat i flera år. Men många av hennes kritiker är osunt besatta över Sahlin som människa; över vad hon har på sig, huruvida hon är en osäker människa eller inte, vad hon sagt om sin familj etc. Det är smått obehagligt. 

I Uppsala ser man väldigt gamla människor, kvinnor i pakistanska dräkter och kvinnor med ursprung i Mellanöstern cykla i stan. Det gör man aldrig i centrala Stockholm. 

Marcus Birro-Katrin-bråket har jag följt lite. Två starka personligheter. Orden kommer ut snabbt. Ibland lite väl snabbt. 

Betyg på lärare?

Utan att ha funderat tusen varv: jag är positiv till omdömen på lärare. Och jag förstår inte riktigt Björklunds argument att elever som kommit på kant med lärare kan "utnyttja" det. Jaha, och vad tror han att många lärare kan göra?

Elise Claeson om kvinnor och politik

...här. Jag är ifs inte helt hundra på att vi menar samma sak med 'icke-vänster', men ämnet som sådant är intressant. Det är över huvud taget märkligt att väljarbeteendet i Sverige är så könsbundet som det ändå är. 

Durbankonferensen och reaktionerna

Charlotte skriver en längre bloggpost om reaktionerna efter en text om Durban som jag skrev för några veckor sedan. En ytterligare Durbankonferens är på gång till våren, där inskränkt yttrandefrihet står på agendan. Den tidigare konferensen kännetecknades av en extrem antisionistisk retorik som övergick i rasism riktat mot judar. 

Förvånande är att det är vuxna (män) bloggare som havererar efter krönikan. "Buhuuu Sakine skrev att Mein Kampf delades ut", ungefär. Hör ni allvarligt talat inte hur ni låter? 

Dagens krönika

Om politiskt våld, något vi diskuterar även här. Det är fortfarande obegripligt att somliga tror sig opinionsbilda genom skrämsel och slag.    

Off topic, det finns numera ett youtubeklipp med mig: "Bonde söker Sakine Madon". 

Uppdatering: SvT opinions blogg. Petter Larsson svarar själv på sin blogg.  

Sista körkortsinlägget på bloggen

I dag klarade jag uppkörningen och i förra veckan teorin (60 poäng). Båda på första. Då var det bara polisutbildningen kvar. 

Så här gör idioter

...de kastar prylar, spottar och skriker för att tysta sverigedemokrater. Det är inte bara antidemorkatiskt, det är kontraproduktivt också. Hur tänker ni egentligen?

Da Buzz och platt-tv:n

"Jo men det är obehagligt med folk i maktställning som har den typen av smak", säger Axess Johan Lundberg angående att Fredrik Reinfeldt gav en platt-tv till kronprinsessan Victoria i 30-års present och att Filippa Reinfelt gillar Tomas Ledin och Drömkåken, i nya numret av i Bang.

Dagens text om Durbankonferensen

Här. Här hemma har debatten om yttrandefrihet förts framåt, få säger "man får inte kränka" längre. I FN är det precis tvärtom.

Uppdatering: Henrik Alexandersson (utmärkt blogg för yttrandefrihetsintresserade) och Dick Erixon. Nu är det ju inte bara kritik mot Islam som ska förbjudas, även om "hat mot Islam" framhålls oftare. Inte minst i den resolution som röstades igenom i människorättsrådet -07. Även Jonathan kommenterar.

Uppdatering 2: Charlotte på Kamferdroppar skriver också, här länk till hennes text om antisemitism på SvT Opinion. Hon länkar även vidare till länkar om Durban, för den som vill veta mer.

Uppdatering: Om Mein Kampf på konferensen kan man läsa här. Dina Porat på Stephen Roth
Institutet, som själv var på plats på konferensen, har bekräftat uppgiften. Om nu någon konspirerande bloggläsare fortfarande tror att det är en elak vandringssägen.

Svenska dagbladet och männen

SvD skriver att "Allianspolitik gynnar män". Man skulle kunna tro att artikeln handlar om att jämställdhetspolitiken inte räcker till. Men icke. Så här står det:

"Regeringens skattesänkningar har varit fördelaktiga för de svenska männen, visar finansdepartementets analys. Det är framför allt jobbskatteavdraget som lett till att mäns ekonomiska standard har ökat mer än kvinnornas."

Eftersom män jobbar mer är alltså skattesänkningar för arbetare något som ökar klyftorna mellan män och kvinnor? Det är ju också ett sätt att se det. När börjar SvD skriva artiklar om att "satsningar på polisen gynnar män", för att fler män än kvinnor är brottsoffer?

En ledarsida som inte fjäskar för studenter

Äntligen!

Karl Rydå har förstås helt rätt. Men också Stockholm är fullt av lattestudenter. Människor som har det svårt ska förstås få stöd när det är befogat - oavsett om de studerar eller ej. Att utnyttja folk som har det knapert i syfte att få till generella bidragshöjningar är inte lite osmakligt. Det är väldigt osmakligt.

Skäms, moderater

Om nu någon har missat hanteringen av FRA i sommar finns Agenda-klippet hos Hax. De unga moderata ledamöter som valde att fjäska för Reinfeldt på det där mötet är just den typ av människor svensk politik kryllar av.

Exit eller voice? Munkhammar tror trots allt på att påverka innifrån, själv är jag inne på Mattias Svenssons linje. Daltandet med "stackars ledamöter som riskerar frysbox" går för långt.

Vem är förvånad?

Jag var själv på, fredliga ska tilläggas, RTS-fester en gång i världen. Det skulle inte hända nu. Malm skriver om (s)ponsrade kravaller.

Debatt om glesbygd

Lite rörigt, som vanligt, men en helt ok Debatt. Frågan är som bekant känslig, en del håller med och andra är förbannade. Lite klipp och klistra från mejlboxen:

"Ni hade en av era kolumnister på ett program i debatt i går och det är beklämmande vilka fördomar hon får sprida i etern", "Jag anser att det är dax för henne att utbilda sig något lite om svenskt näringsliv innan hon öppnar munnen i offentligheten". "Hur kan ni ha henne anställd till att reta upp folk på detta sätt", "Kan inte någon vuxen människa informera Sakine Madon om hur Sverige frungerar" och "Skicka ut Sakine på en Sveirge resa och ta reda på verkligheten".

Som vanligt förväntas jag "läxas upp". Underhållande. En bloggare kommenterar också debatten. Självklart är jag emot bidragsberoende överallt. Och killen från Stureplanscentern har helt rätt; staten ska inte sätta krokben. Jag vet inte hur många gånger jag har klagat på bidragsberoende i svenska förorter. Få reagerar ens på det. Men glesbygd, det är laddat det.

Missa inte

Louise P om "invandringens kostnader", sd och Lars Jansson. Läs också på Sänd mina rötter regn.

Marknadshyror vs planekonomi

Dagens ledarkrönika, apropå Hyresgästföreningens larm om att "100000 måste flytta" om hyrorna marknadsanpassas.

Uppdatering: "Pooma", en vänsterblogg, instämmer inte. Jag skriver nämligen: Väck mig den dagen Hyresgästföreningen räknar ut hur många förortsbor som får sina hyror sänkta om hyrorna skulle marknadsanpassas".

Låt mig förtydliga: Nu betalar människor, som bor i allmännyttan, i princip lika höga hyror för sina lägenheter, per kvadratmeter, i mindre attraktiva - enligt marknaden - bostadsområden. Räknar man in läget, marknadsläget om ni så vill, är det klart att hyrorna kommer att gå upp i innerstaden. Efterfrågan är helt enkelt större. Vi befinner oss fortfarande i allmännyttans värld. Om högre intäkter kommer in från innerstaden kan hyrorna i förorter pressas ner. Det ska vara dyrare att bo centralt, och mindre dyrt att bo i förorter. Svårare än så är det inte.

Att hyrorna successivt ska marknadsanpassas är alltså inte, vilket somliga felaktigt tror, att vara "emot allmännytta".

Rydå och Tunström

Karl Rydå skriver balanserat om Karlsson på UNT:s ledarsida.

"Hela historien lämnar en bitter eftersmak. Det här handlar inte om Ingmar Karlssons bok. Eller vilka som är de 'bästa' kurderna: Dilsa Demirbag-Sten, Sakine Madon och Gulan Avci eller Mustafa Can och Nalin Pekgul. Vad det handlar om är att den viktiga frågan om Kurdistan och kurdernas situation hamnar i skuggan av en generalkonsul som agerar rättshaverist."

Så är det.

Uppdatering: Även Martin Tunström, Smålandsposten, skriver väldigt intressant.

När man själv följer en debatt intensivt, som dessutom börjar med ensidiga hyllningar av en bok med allvarliga brister, känns det ibland som om resten av världen har somnat in. Det är en underskattning. Tunström har helt rätt om den nya generationen borgerliga, om vänsterns hållning och om det assyrier/syrianer ser som ett svek från kd.

Jonathan Leman kommenterar också dessa texter här.

Konservativ kolera

Jag skriver på SvT Opinion i dag, om regeringens jämställdhetspolitik. Den är jag inte särskilt förtjust i.
Även Johnny Munkhammar skriver i dag, om att han går med i partipolitiken.

Plagiatören, återigen

Helt otroligt. Att Karlsson saknar omdöme är förvisso inget nytt. Men hur resonerar man på bokförlaget Wahlström & Widstrand? De har inte särskilt höga krav på sina återkommande författare, om man säger så.

Studentdebatten fortsätter

...skriver någon kårordförande. Jag hörde talas om en insändare i DN också, där några studenter skrivit om hur fel jag har.

Vanligtvis nickar alla; opinionsbildare och politiker, instämmande när studenter leker radikala och kräver höjda bidrag. En ekonom på Swedbank argumenterade härom veckan för höjda bidrag, eftersom "studenter är beroende av bärbara datorer och mobiltelefoner".

Åhå, jaja.

OK, inte lika illa som Ring P1...

...men nog ger det lite tantpoäng att medverka i Språket, ändå. Här är inslaget. Det hela började med att jag, på cykeln hemåt, hörde programmet diskutera klickljud. En lyssnare från en förort söder om Stockholm undrade var hans klickljud kunde tänkas komma ifrån. Programledarna grubblade ett tag. Jag kände igen ljuden direkt och mejlade dem. Alla som kan turkiska vet hur ljuden låter.

Tre i rad: suck.
En + nick uppåt: nej/knappast.

Faktakoll, en utdöende konstart

I april 2004 skrev skribenten och författaren Thomas Anderberg en intressant artikel på DN Kultur (som dessvärre inte finns på nätet). I boken ”Tro, terror och tolerans: Essäer om religion och politik” har ingen mindre än Ingmar Karlsson ”lånat” text av skribenten Carl Johan Gardell. Anderberg skriver:

”Gardell upptäckte textlånen (som alla ingår i samma kapitel) och kontaktade såväl förlaget, Wahlström & Widstrand, som Svenska Dagbladet. Ingmar Karlsson har erkänt att lånen är mer än citat och bett Gardell om ursäkt. Som förklaring till sitt agerande anger Karlsson minnesluckor och slarv.” Och vidare:

”…redogörelsen kastar dess värre en skugga över Karlssons bok. Hur förhåller det sig med källkontrollen om det räcker med snabba svep i datorfilerna när det är dags att ställa ihop kapitel om allvarliga ämnen? Hur mycket av Karlssons framställning bygger på andrahands- och tredjehandskällor? Finns det fler referat som bygger på artiklar, kanske av skribenter som inte själva förmår upptäcka lånen?”

Wahlström & Widstrand, samma förlag som har gett ut Karlssons omdebatterade Kurdistanbok, borde ha för vana att dubbelkolla Karlssons källor. Jag undrar exempelvis vad Karlsson bygger påståendet att kurder skickar fram barn i demonstrationståg, i syfte att få sympatier i europeiska medier när barnen väl skjuts ner av turkisk militär, på? (Sid 95). Det är bara ett av många underliga antaganden plagiatöre...förlåt, "den objektiva rösten", Karlsson gör i sin så kallade faktabok.

Uppdatering: Malm påminner om Annika Ström Melins hyllning. Nå, Annika, vad säger du?
Även på bloggen Kamferdroppar noteras det här inlägget. Och missa inte Belindas underbara bloggpost om gubbiga påhopp.

Per Svensson och Rakel Chukri

Per Svensson, kulturchef på Expressen, skriver om Karlsson-historien. Svenssons slutkläm:
"Den svenska offentligheten borde vara synnerligen angelägen om att avkräva konsul Karlsson, denne seniore representant för det officiella Sverige, svar på dessa frågor. Att så inte tycks vara fallet är kanske det mest uppseendeväckande i hela denna historia."

Läs också texten En kränkt man, i Sydsvenskan. Värt att understryka är att varken Demirbag-Steen, Avci eller jag - vi som beskyllts för att bedriva en "hatkampanj" mot honom - har tagit till beskrivningar som "turkisk agent, en fiende till det kurdiska folket." Karlsson har absolut inget emot kurder som assimileras, något han tydligt ger uttryck för i sin bok.

Glappet mellan etablerad offentlighet och bloggosfären som Chukri tar upp, tog även Kjell Häglund upp nyligen. Ett fascinerande fenomen de sätter fingret på.

Den här bloggen har funnits i snart fyra år och tack vare den - och resten av bloggosfären - har jag kunnat bemöta och uppmärksamma felaktigheter. Inte minst när min gamla chefredaktör på City publicerade en falsk ursäkt, för en krönika om bristande yttrandefrihet i Turkiet, i mitt namn. Men fortfarande möter jag kolleger på pappersblaskor som ser bloggosfären som något suspekt och oseriöst. Själv ser jag ofta motsatsen; i debatt efter debatt är bloggare flera rundor före pappersmedierna. Särskilt tycks DN Kultur leva i en egen bubbla utanför resten av opinions-Sverige. Då är det befriande att läsa kulturskribenter som Rakel Chukri och Kjell Häglund.

Panelen

Morgonens storartade panel. Vi hann inte med så mycket, men jag avslöjade att jag blev väldigt förtjust i Huckabees tal. Skarp skepsis mot den stora staten: USA ska inte bli Europa. Nu finns det mycket bra med Europa också, jag har svårt att välja mellan de olika världsdelarna precis som jag har svårt att välja mellan republikaner och demokrater. Men republikanerna har garanterat sin charm, precis som USA har det. Och så är jag svag för galna kvinnor som beskriver sig som pitbulls (förvisso med med läppstift, men ändå...).

Nu skulle man vara där.

Vad säger UD om Ingmar Karlsson?

Gulan Avci ställer en relevant fråga på sin blogg:

"Det hela har gått helt över styr. Hans uppdragsgivare UD borde rimligen agera. Kan vi ha topptjänstemän som brister så grovt i omdöme och häver ur sig vad som helst?"

Ingmar Karlsson har alltså inte bara skrivit en bok som delvis - särskilt i analysen och slutsatserna - präglas av hans speciella syn på kurder. Han har också späckat ett sjusidigt brev med grova förolämpningar som han från sin mejlbox på UD har skickat runt till organisationer och politiker. Enligt Karlsson har "lögnerskan" Dilsa Demirbag-Steen fått sina jobb för att hon är invandrare, "lögnaren" Fredrik Malm är PKK-sympatisör och Gulan Avci, som "bedriver hetsjakt" genom att välkomna en debatt, borde folkpartiet se till att "eliminera". Tramset om mig ser ni i inlägget här nedan.

Frågan man ställer sig nu är: Står UD bakom Ingmar Karlssons bisarra uppträdande? Och tycker Lunds universitet att han är en lämplig föreläsare som ska ägna sig åt "folkbildning" med sina tvivelaktiga påståenden om olika folk i Mellanöstern? Det vore även på sin plats att få kommentarer från de recensenter som reflexmässigt hyllat denna "objektiva röst".

Uppdatering: Smarta Lisa Magnusson om diplomati och utseende. Nättidningen Beyan uppmärksammar, där ser jag också att Karlsson varit i farten förr. På samma sida skriver dessutom Serhat Daran om turerna. (Kan nämnas, självklart men dock; jag tar avstånd från alla former av hot eller påtryckningar i syfte att tysta någon - om något sådant finns mot Karlsson.)

Ingmar Karlsson om mig

"Nu tänker du som Sakine Madon!", lär han ha sagt varnande till en person, som bor i Sverige, under en diskussion om Atatürk. Visst har det länge irriterat att jag och andra debattörer inte delar Karlssons världsbild.

Och nu var det alltså dags för Karlsson att skicka runt ett långt dokument i syfte att "eliminera" sina kritiker. Även jag driver tydligen en "hatkampanj" mot Karlsson. Här följer lugnande besked:

Karlsson skriver:
"Under åberopande av hennes [Dilsa Demirbag Steens] så kallade recension av min bok som den annars så måttfulla Annika Ström Melin kallat "en spya som får mig att må fysiskt illa" har en hatkampanj satts i gång mot mig iscensatt av Sakine Madon..."

Sakines svar: *Asg* som tonåringarna skriver på msnska. Att skriva att du, Karlsson, inte är objektiv - det är det jag har skrivit - är inte samma sak som att hata. Seså, här har du ett färskt inlägg, med bonusinformatin om mig, där det länkas till ursprungsinlägget. Hatfullt? Vi kan skylla på fläckar på glasögonen.

Karlsson skriver:
"...och som suttit i styrelsen för liberala Studentförbundet..."

Sakines svar: Nej, det har jag aldrig gjort.

Karlsson skriver:
"Sakine Madon avfärdar på sin blogg Annika Ström Melins illamående i hånfulla ordalag"

Sakines svar: Om du tycker att det här är hånfullt, då har du inte sett mig hånfull.

Karlsson skriver:
"...och samtidigt som hon medger att hon inte läst boken betecknar hon Carl Rudbecks och Annika Ström Melins bedömning av den som objektiv med orden "vilket jävla skämt".

Sakines svar: Fel igen. Andas på eller fukta glasögonen innan du börjar gnugga. Det jävla skämtet är att du skulle vara en "objektiv röst". Här har du mitt första inlägg, återigen. Det är alltid en fördel att läsa det man recenserar.

Karlsson skriver:
"...detta skrivet av en folkpartistisk riksdagskandidat..."

Sakines svar: Du verkar ha missat min korrigering av Mustafa Cans text på DN Kultur: Läs här.

Uppdatering: Dibbuk: Sverige - landet som icke är Turkiet. Jonathan: Faktakungen som icke är. Gurgin: Sanningen som icke är. Gulan borde kräva en ursäkt och Ashna summerar kort. Och missa inte Fredrik Malms kommentar på ett minst sagt speciellt radioinslag samt hans recension av boken. Jag delar Malms kritik, och skulle vilja komplettera den med det som redan skrivits av Demirbag-Steen, Gurgin och ytterligare lite eget. Gurgins idé om en paneldiskussion med Karlsson vore något. Gurgin undrar dessutom om han, enligt Karlsson, är pkk:are eller folkpartist. Emiracle kommenterar också.

Dagens text på Expressen Kultur av Demirbag-Steen sätter fingret på debattens hysteri. Och nu vet Karlsson tydligen också varför hon har fått jobb.

Ingmar och Mustafa

Fredrik Malm på Expressen Kultur om diplomaten som skriver märkliga mejl. Jag delar Malms tolkning av Karlssons inställning till kurder, något jag även gjorde innan jag hade läst boken Kurdistan - landet som icke är. Att Ingmar Karlsson inte är en "objektiv röst" påpekade jag redan i detta blogginlägg.

Blogginlägget ledde till att jag, återigen, fick äran att bli omnämnd på DN Kultur av en kurdisk man. De enda gångerna jag blivit omnämnd där är när kurdiska vänstermän surar. Denna gång är jag visserligen ingen försvenskad husnegertyp, utan en - håll i er - extrem kurdnationalist. När jag i ett blogginlägg påpekar att Ingmar Karlsson inte är objektiv, låtsas Mustafa Can att jag recenserat Karlssons bok. Stackars, stackars, Ingmar Karlsson. Tänka sig att vi ens har fräckheten att, ja att vi ens vågar, yttra kritik mot Denne Store Man! Det är klart att kära Mustafa måste rycka ut. Festligt.

Två detaljer om det som påstås om mig:

1) Can gör sitt yttersta för att presentera mig som en toppolitiker i folkpartiet. Det händer att jag också beskylls för att vara ett moderatäckel, vulgärhögerlibertarian och negersosse, men för all del.

Jag satt mycket riktigt i styrelsen för Liberala ungdomsförbundet för några år sedan och sattes, långt innan valet 2006, på icke valbar plats, på en riksdagslista - som luf-kandidat. Vid valet för två år sedan hade jag lämnat såväl ungdomspolitik och allt vad partipolitik heter. Ungdomsförbundens sekteristiska drag har jag skrivit om här. Om jag för tio år sedan var vegan och kortklippt radikalfeminist är jag i dag så "extrem" att jag delar en hel del av Frihetsfrontens åsikter. Ett tips är att skrämmas med det nästa gång, i stället för att bunta ihop mig med svenska mespartier. Det blir lite mer drag, så.

2) Fenomenet att min etnicitet begränsas till somliga åsikter är också spännande. Som halvkurd och halvturk, möjligen mer turk om om det intresserar Can och rasbiologer, är jag förvisso intresserad av historien och konflikterna i regionen. Min bakgrund har däremot aldrig hindrat mig från kritik mot landsmän; kritik mot den extrema formen av nationalism som praktiseras i Turkiet, kritik mot hederskultur och uppmärksammandet av folkmordet på kristna (som ju utfördes av såväl turkar som kurder). Som en kollega sa: "Sakine, du och Dilsa är ju de minst nationalistiska kurder man känner!".

Det vet förstås Mustafa Can. Men jag får väl ändå erkänna att jag känner viss stolthet! Inte så lite heller. Hade Can fått för sig att hylla mig hade jag frågat mig vad jag gör för fel. Tack för uppmärksamheten.

Uppdatering: Ingmar Karlsson vill alltså "eliminera" oliktänkande. Det här är sanslöst. Gulan Avci har ingen anledning att be om ursäkt - det är hon som blir påhoppad av Karlsson.

Replik på min krönika om vänsterbrudar

Eftersom tidningen inte får plats med repliker på ledarplats, så länge det inte handlar om sakfel, publiceras här en replik som jag fick på denna krönika. (Jag har naturligtvis fått skribentens medgivande). Inlägger är avstängt för kommentarer.
----------------------------------------------------

På Expressens ledarsida den 29 /8 ondgör sig Sakine Madon över att kvinnor röstar i större utsträckning vänster än höger.
Vi röstar på vänstern just för att vårt vardagliga slit med arbete och familj inte tas tillvara, för att vi fortfarande står för den större delen av det obetalda arbetet, för att många utav oss sliter på arbeten som anses vara ”lågstatus” och inte tillräckligt fina för högern. Vi röstar vänster för att vi tas för givna som förälder medan männen kan ”välja” sitt föräldraskap genom att inte stanna hemma med sina barn.

Vi röstar vänster därför att vi vet, precis som Madon, att det kapitalistiska systemet inte gynnar kvinnor utan tvärtom upprätthåller kvinnors underordning i samhället. Madon raljerar över kvinnor som väljer att arbeta inom offentlig sektor ”istället för att kämpa sig uppåt”. Högerns nedvärderande syn skrämmer och provocerar mig. Många kvinnor som bär upp detta samhälle och utför livsviktiga arbeten - dessutom till mycket låg betalning, anses utav högern inte vara tillräcklig ”ambitiösa och fina”.

Att många unga kvinnor satsar på utbildning och karriär är för Madon lika med högerröster, ”för att man då slutar att leva vänster”. Madon omyndigförklarar alltså alla kvinnor som inte röstar som henne. Vi som röstar vänster, gör det för att vi solidariserar med generationer kvinnor som har diskriminerats, hunsats och utsatts för orättvisor. Vi är ingen homogen grupp utan förenas i vår kamp mot ojämställdheten och för en internationell solidaritet med all världens kvinnor som lever i förtryck. Vår ledord är SOLIDARITET - till skillnad från högerns EGOISM.

I mina ögon tar den undersköterska som sliter i den kommunala äldreomsorgen eller den deltidsarbetenade ensamstående mamman, mer ansvar för kvinnors kamp än vad många inom högern gör.

Hediye Güzel, vänsterpartist

Det magiska ordet del 2678

Ännu en pajas som inte kan kommentera mina åsikter utan att blanda in etnicitet. Den knasiga delen av vänstern och främlingsfientliga i sd och nd har en sak gemensamt, och det är besattheten över att jag är invandrare/'neger'.

Enskilda inom vänstern reagerar i princip alltid på det här sättet så fort jag skriver något marknadsliberalt. Man tycker ju att 'marknadsliberal' borde vara ondskefullt nog.

Ingerö om Palin

Medan jag själv inte riktigt kan ta ställning för vare sig republikanerna eller demokraterna tutar Ingerö på. Här ett intressant inlägg om Sarah Palin. Deras kampanj har, efter att hennes nya roll offentliggjordes, fått in flera miljoner under något dygn.

"Invandringens kostnader"

Jag fick en hel del frågor och mejl efter krönikan och blogginlägget, och får lov att återkomma med ett längre svar i veckan. Tills vidare kan ni läsa signaturen Fredriks inlägg på Åkessons blogg:

"Kommentar från: Fredrik [Besökare]

Sverigedemokraterna är inte seriösa när de använder sig av Lars Jansson. Han är pensionerad lektor i företagsekonomi, och inte i nationalekonomi. Han är alltså inte någon etablerad forskare när det gäller invandringens effekter på ekonomin.

Bland annat kör han den tokiga retoriken om att de tar våra jobb, vilket inte har något fog för sig, om man har någon som helst hum om nationalekonomi. Mängden jobb är inte statisk, utan påverkas av en rad faktorer, såsom invandring.

Ett enkelt sätt att jämföra Janssons bok med Ekbergs forskning är att kolla på Google scholar, hur många andra forskare som citerar honom. Detta är också ett vedertaget sätt att jämföra olika forskaren inflytande. Janssons bok finns inte ens med. Ekbergs olika uppsatser och böcker i frågan har däremot citerats av 100-tals andra forskare. Att sedan låtsas som att man inte kan väga dessa två ”auktoriteters tyngd” är oseriöst.

När det gäller just de ekonomiska effekterna av invandringen så beror det helt och hållet på möjligheterna och incitamenten att arbeta. Med svårigheter att komma in på arbetsmarknaden (LAS, höga ersättningsnivåer, höga lägstlöner och hög skatt på låga inkomster) blir (flykting-)invandring en kostnad, utan den en vinst. Då har man tre alternativ: (1) stoppa flyktinginvandringen, (2) ta kostnaden, (3) reformera välfärdsstaten och arbetsmarknaden. Varför ni har valt alternativ ett har ni aldrig kunnat motivera, utan att använda ngn slags blodmystik.

Frågan är om det är de ökade välfärdsutgifterna ni ogillar, eller invandringen som sådan. Forskningen visar entydigt att arbetskraftsinvandring är samhällsekonomiskt bra för ett land. Kan vi då inte låta folk komma hit och jobba så det går jämnt ut med kostnaderna för flyktinginvandringen?"

Körtkort, träning, körkort, träning...

Mitt liv består mest av träning och övningskörning kommande månad. Vicket på Expressens ledarsida tar slut och tanken är att jag ska frilansa.
Det ska bli spännande att se om jag klarar alla tester inför polisutbildningen. Jag ska inte plåga er med onödiga körkortsfrågor, men om ni har bra tips på körskolor - också utanför Stockholm/Uppland - tas de tacksamt emot. Jag har redan fixat halkbanan och kört en hel del, kör jag intensivt och fördjupar mig i teorin borde det inte vara några problem.

Träningen går bra: jag har cyklat till och från jobbet (ca 4 mil/dag) och behöver bättra min styrka. En 77-kilos docka ska lyftas och släpas 15 meter. Uhhh.

Guillou rädd för Dilsa Demirbag-Steen

...eller skräckslagen, snarare. Läs denna intervju.

Varför är kvinnor vänster?

Jag skriver en text om det och klurar och klurar. Har inget bra svar.

Uppdatering: Hittade följande i en SCB-rapport, Svenskt väljarbeteende, från 2002:

"Den gamla generella sanningen inom väljarforskningen var att kvinnor tenderade att i större utsträckning än män rösta på värdekonservativa och religiösa partier. Fram till omkring 1980 stämde sanningen in på Sverige. Kvinnor stod längre till höger och röstade i större utsträckning än män på borgerliga partier. Men därefter har den generella bilden vänts till sin motsats och kvinnor har i allt större utsträckning röstat på partier som står längre till vänster (Oskarson 1988; Oskarson & Wängnerud 1995)."

Uppdatering 2: Här är krönikan.

Uppdatering 3: Gudmundson klurar på samma fråga på SvD:s ledarblogg. Sarha ser brister hos liberaler och tycker att jag borde ta upp varför alla bögar är höger. (Om jag ändå visste!). Bloggen Politikken undrar samma sak, kaptenen menar att tjejer - förutom jag - är smarta.

Åkessons svar (och mitt svar på det)

...och jag tror på fri debatt, så här kommer länk. Tack för svaret. Det hade kunnat vara hederligare, men det är ändå ett svar.

Åkesson:
Jag visste inte vem hon var och hade följaktligen inte en tanke på att hon egentligen fiskade citat till en artikel i Expressen mer än två år senare.

Svar:
Konspirera lagom. Att jag inte presenterade mig som Sakine från Expressen för två år sedan är inte konstigt: jag skrev inte för Expressen då. (Skribenter planerar för övrigt inte texter två år i förväg). Jag minns vad Åkesson sa tydligt, han länkar också till mitt gamla inlägg där jag bloggat om hans svar. Han har uppenbarligen läst här på bloggen tidigare, men aldrig tidigare bemött mitt påstående.

Åkesson:
Hursomhelst! Siffror ÄR faktiskt inte min sak. Dessa överlåter jag åt forskningen.

Svar:
Nej, du överlåter det åt dina partikamrater som mer än gärna överdriver siffran. Och det skulle förvåna mig om ordföranden för sd inte har läst sd-bibeln "Mångkultur eller välfärd?". Du fortsätter att skriva om Lars Jansson som seriös i de här frågorna, och duckar genom att hävda att siffror inte är din grej.

Inte för att jag förväntade mig annat. Den som är intresserad av en fördjupning av ämnet, invandringens ekonomiska effekter, kan läsa bland annat här. (Har det tillkommit nya rapporter eller uppgifter i ämnet, så tipsa gärna). Jag har aldrig förnekat bekymmer med svensk invandringspolitik. Jag har alltid tagit avstånd från den avhumanisering av sverigedemokrater somliga ägnar sig åt. Slöseri med arbetande människors pengar är bland det värsta jag vet. Men ska man se framåt får man titta på relevanta utgifter.

Jag kan delvis förstå varför Åkesson inte tar avstånd från den uppblåsta siffran, hans sverigedemokrater framhåller ju den. Och cirkeln sluts: sd blandar hellre ihop korten för att framställa invandring som roten till allt ont, än tar avstånd från överdrivna skrämselsiffror.

Dagens krönika

...om sverigedemokraterna.  

Uppdatering: Integrationsbloggen, som i vanlig ordning har många spännande inlägg att läsa.  

Och så kom det magiska ordet: husneger

Som vanligt från vänstern. Kritiserar man en höjning av studiemedlet, lattekonsumtionen bland medelklasstudenter, är man inte bara en vanlig liberal - om man har invandrarbakgrund (och dessutom är kvinna). En liberal vars åsikter kritiseras av folk som inte håller med, det räcker inte. Min "negerhet" måste givetvis kommenteras. Ironiskt nog av så kallade antirasister.

"Skicka henne till Iran eller nån skit så att hon kan klaga. Seriöst gör det med alla som säger att 'vad har du att klaga på här som e så bra!' det är ju det dom fjollorna vill! Utan kritik, utan arbete utan strävan efter en bättre värld får vi den skit vi lever i. Men åtminstonde Sakine är lycklig... Husneger som hon är."

Om vänsterrasismen skrev jag redan förra sommaren.

Myten om nudlarna

Dagens krönika om studentgnäll och nudlar. Det är ju fantastiskt att ledarsidor stämmer in i studentkören. Rösta i frågan om det klagas för mycket på studenternas ekonomi!

Uppdatering: Kloka UNT. Malin Wollin om lyxen (och det är känsligt att kritisera lyxlirarna även om man bor inneboende hos en fattig alkis!). Mufare (typ?) som hittat fin bild på ett nudelpaket. Även Kjellberg och Martin från Ronneby som tycker jag ägnar mig åt trams. Sveriges bästa Lisa bloggar också. En student filosiferar om den så kallade utsattheten. "Saftsoppa" som intresserar sig för fotbollsfrun medger förvisso att hon inte lever på nudlar, men blir ändå lite upprörd. Edvin går plus och tvekar inte att extrajobba vid behov. Artsy chic instämmer. Mårten Schultz åt nudlar på riktigt, Hyenan läser slarvigt men skriver kul. Även Lucky har träffat studenterna jag skriver om. Någon behöver sömn. Dramatiker utan koll. "Rätt till studentlön" tycker, föga förvånande, Ejnermark.

Ella Bolihlin och Ida Gabrielsson om vikt

Ella Bohlin kan vara elak. Bara en sådan sak. Hon vänder sig till en grupp som klagar väldigt mycket över sin vikt; de nyblivna mammorna ("Mammor, övervikt försvinner inte av att softa"). Det har fått Ung vänsters ordförande Ida Gabrielsson arg.

"Ella Bohlin skriver med ett så drypande människoförakt att man blir alldeles iskall."

Visst, Idas historia om en överviktig bekant under uppväxtåren är rörande. Barn är i regel små idioter som hackar på allt avvikande. Och visst har rubbat många, i synnerhet kvinnor, en jobbig relation till mat. Äldre kvinnor som bland unga tjejer pratar bantning är inte kloka. Men nu vänder sig Ella till nyblivna mammor, det måste väl vara den där tidningens målgrupp, som klagar utan att göra något åt sin situation. Jag förstår att Ung vänster reagerar mot all uppmuntran till eget ansvar, men Ellas text är, hur ni än vrider och vänder på det, något annat än att peka på och håna feta flickor i baddräkt.

Oenig borgerlighet i Rysslandfrågan

Neos Sofia Nedbrand har varit på demonstration (...) och kritiserar Muf för att mesa i Ryssland-Georgien-konflikten. Rolas text här. Intressant oenighet. Jag tycker nog ändå att det är ett friskhetstecken att folk - oavsett politisk hemvist - har olika åsikter. I synnerhet i utrikespolitiken, där det vanligaste är att reflexmässigt positionera sig för eller emot USA. Borgerligheten är i regel inte ett dugg bättre än vänstern.

SvD:s Ström Melin

Via Gurgîn ser jag att Ström Melin inte bara generaliserar friskt om dessa jobbiga människor som kallar sig kurder. Hon "mår illa" av Dilsas recension av Ingmar Karlssons bok. Hon mår fysiskt illa av att Expressen upplåter sina spalter åt "spya".

Jisses. Om hon nu fördömer "spya" - att människor uttrycker åsikter om en bok - borde hon inte vara så snabb att leka martyr som "fördöms" för att inte ha "den rätta inställningen".

Panelen på tv4

Klippet finns här. Vi diskuterade rysshat, OS och folk som lägger upp bilder på nätet.

Som vanligt började dagen med att någon frågade mig om jag var från Dagens Arena. Haha! Men nu när jag och Nisha har suttit bredvid varandra i TV så kanske folk kan se att vi faktiskt inte är samma person. Om inte annat var vi oense om hur många gränser världen bör ha. Fler än i dag, tycker jag. Nisha säger "Det hela [konflikten Ryssland-Georgien-Sydossetien] är sprunget ur den korkade konstiga idén att varenda folk ska omge sig av gränser..."

Visst vore det trevlig om världen saknade gränser och om mänskliga rättigheter respekterades! Problemet är att det finns en realitet.

Ingmars bok om Kurdistan

Jag har inte läst den, ännu. Av reaktionen att döma är boken, som väntat, kurdkritisk. Det är inget chockerande för oss som följer utvecklingen i och debatten om regionen. Läs Dilsas text.

Det saknas objektiva röster i debatten. Visst gör det det. Men såväl Ström Melin som Carl Rudbeck har fel när de påstår att Ingmar Karlsson är en objektiv röst. Ursäkta utrycket, men vilket jävla skämt. Ström Melin behöver dessutom påminnas om att exilkurder inte får svenska journalister censurerade, och det är naturligtvis bra att så inte sker. Hon verkar däremot ha missat det som hände när jag kritiserade turkisk nationalism. Det är nämligen här, i nyanserna, den så kallade objektiviteten visar sig vara obefintlig.

Det är förstås trevligt att Rudbeck, som jag annars uppskattar som tyckare, och Ström Melin intresserar sig för frågan. Men så mycket borde de veta, att svensk etnicitet per automatik inte betyder saklighet och objektivitet.

Uppdatering: Gurgin gör mos. Och Jonathan efterlyser en duell mellan Karlssons fans och Dilsa. Även Ashna och Gulan med utmärkta inlägg.

Feminister på deltid

...har en ledarkrönika ute i dag.

Uppdatering: Neudings svar. Ehm, ja, du har snöat in på kärnfamiljskritik. Andra på redaktionen väljer i stället varianten hederskultur och hyllningar till vårdnadsbidraget. Läs gärna meningen som börjar "Men sedan brister det för SvD:s omtänksamma jämställdhetsivrare..." en gång till. (Förstår att den förvirrar lite). Trevligt att stukturerna inte försvann med lakanet, till sist. Tack för svar!

Uppdatering 2: Sanna Rayman svarar. Först av allt: tack båda för svaren. Jag ska försöka tydliggöra vad jag menar:

Självklart finns det skillnader mellan beteenden som upprätthålls genom tvång, och på beteenden som upprätthålls av normer individer väljer eller väljer bort. Men att i det ena fallet - när invandrarkvinnan förtrycks - betona kultur och struktur, och att samtidigt kategoriskt hacka på strukturprat av feminister, ger bilden av just 'förvirring'. Kärnfamiljen ska inte problematiseras. Vårdnadsbidrag ska det inte klagas på. Som om bristande jämställdhet inte bottnade i något djupare än bröllopsnattens lakan! Det finns en rad traditioner och normer som upprätthåller en kultur där det anses rätt att ha ihjäl unga kvinnor som 'avviker', och det finns traditioner (såsom kärnfamiljen) och normer som motverkar alternativ till strikt manligt och strikt kvinnligt. Så enkelt är det, för att låta lite extra Bush-ig.

Och nej, jag tycker heller inte att människor enbart är produkter av sin omgivning. Vårdnadsbidragets nackdelar skrev jag om här. Vi får vara överens om att inte vara överens i den frågan. Allt jag tycker är intressant eller länkar till från denna blogg är för övrigt inte sådant jag håller med om.

Uppdatering 3: Louise P har som vanligt feministbrillorna på. Kloka Ingerö roas och landar sällan i samma familjepolitiska slutsatser som jag.

Ekdal slutar på DN

...tidigare i år slutade PM Nilsson som politisk redaktör på Expressen, och nu är det alltså dags för Ekdal. Han har skrivit många bra texter genom åren. Särskilt den här gillade jag.

Min favoritskribent på DN har länge varit Hanne Kjöller.

Suhonen om nyliberalerna och "klasshatet"

I dagens Aftonbladet Kultur gråter Tvärdrags redaktör Daniel Suhonen ut om "Nyliberalerna och klasshatet". Att svenska nyliberaler på något sätt ska profilera sig hatiskt mot "klasser" har jag ärligt talat lite svårt att se. Man kan påstå att nyliberaler har en något naiv bild av alla människors 'enorma' förmåga, de flesta andra tillhör den mer cyniska skaran. Men hat? Visserligen har delar av över- och medelklassen - oavsett vad de kallar sig - en rubbad syn på arbetare. Bland annat ungdomar i "Osäkrade studenter" och diverse jagvillha-nätverk ger med jämna mellanrum uttryck för förakt mot "skitjobb" (som "skitmänniskor" i stället ska utföra, får man förmoda). Eller kulturkoftor som hackar på den kultur arbetarklassen konsumerar, samtidigt som arbetare av någon anledning ska betala nästan hela Dramatenbiljetten.

Men Suhonen slänger med begreppet nyliberal mest för sakens skull; det låter ju så ondskefullt tycker han. Virrigt blir det också när han försöker framställa Demirbag Steen som nyliberal. I sin artikel, den som Suhonen blivit så sur över, nämner hon över huvud taget inte nyliberala idéer. Varför skulle hon? Hon är ju ingen nyliberal. Så här går det nämligen till när desperation råder. I stället för att fundera över de främlingfientliga och antifeministiska tendenser som finns också inom vänstern, slår man ifrån sig kritiken och skriker "nyliberal!".

Dagens "smarting"

Förbjud rasister. 

Reinfeldts tal

Jag åkte till Vaxholm i går. Oj, så pluttinuttigt och svenskt. Det måste vara första gången jag är här, tänkte jag. Men tydligen har man släpats dit som barn också. När jag var mellan 10 och 17 år bodde jag ju i Kärrdal i Sollentuna, nära Danderyd. (Vi hade förstås aldrig båt och sådant, men föräldrar har kollegor och vänner...). 

  

Får jag peka ut det positiva med Alliansen så är det just skatte-, migrations- och utbildningspolitiken. Negativt? Vårdnadsbidraget. Den förvirrade försvarspolitiken (inkl. FRA). Den bortblåsta företagspolitiken. Utrikespolitiken/utrikesministern. För att nämna några saker. Vore det val i dag vet jag inte om jag ens skulle rösta.  

(Off topic: men fan, som vanligt krånglar tidningens hemsida. Kina-kortisen jag länkar till här nedan har "tappat" hela första stycket ser jag nu, och polistexten är "borta". Jag har direktlänk här.)  

 

Kina-bashing på sandlådenivå

...skriver en kortis om det i dag. 

Annars: deltog i panelen på tv4, det var trevligt. Vi pratade om "tyskan", bloggande från fängelser och de andra pratade om dildos och apotekets sexleksaker. Jag drog i strumpbyxan strax innan sändning. De fick ställa blommor i vägen så att maskan, det enorma hålet, inte skulle synas i sändning. Så kan det gå. 

Apropå välfärdsstaten som vi diskuterat i tråden nedan, "Klassens ljus". Förlegad arbetarromantik? Hämmande? "Jobbtrafficking" säger nollorna på Byggettan om litauerna som tjänat 45 kronor i timmen. "Slavliknande förhållanden". Yeah, right. Kör en ärlig debatt i stället för att låtsas värna litauer. 

Jag förvånas också över att det inte har blivit mer debatt om vad som håller på att hända med polisutbildningen. Olika krav kan komma att sänkas om ett gäng verklighetsfrånvända utredare får bestämma. Enligt dem "diskriminerar" kraven tydligen "personer från andra kulturer" och kvinnor. Vilka tomtar det finns. Varför dyker alla dessa upp när jag ska bli snut?

Uppdatering: Poliskrönikan. 

Folkhemmet & off topic-info

Intressant av Ekdahl, som kommenterar två av tidningens folkhemsartiklar. Enligt Emilsson gör Ekdahl en Sverigedemokratisk analys. Teorin, att homogena befolkningar hör ihop med välfärdsstat, har tidigare presenterats av såväl sd:are som vänsterprofiler som Göran Greider. Emilsson länkar till motbevis. Jag sparar nog en längre kommentar till en ledartext.

Off topic: i dag börjar ett vick på Expressens ledarsida, i höst är tanken att jag ska skriva lördagskrönikor som fristående krönikör på ledarplats. Det har varit fantastiskt roligt att slita som debattredaktör, ett "hundgöra" som min företrädare mycket riktigt kallar det, och jag kommer säkert att sakna allt kaos och all kontakt med skribenter. Men troligtvis inte lika mycket som jag saknat det egna skrivandet. Mina nerver tackar mig redan.

I dag tänkte jag börja cykla ca 4 mil om dagen, jag gjorde det förra sommaren men i år har jag övningskört i Södertälje (nej, jag har inte körkort ännu men halkbanan är avklarad och jag kör bra) och sysslat med annat som gjort det svårt att hinna med. Hoppas det inte regnar och blåser så mycket i dag.

Uppdatering: Det spöregnade som bekant i går. Hemvägen tog säkert 2 timmar. I dag ser det galet ut, det får bli proppfullt pendeltåg. Skit.

Muslimska studenter

Det här är intressant. 

Isobel, PM och FRA

Isobel noterar att Expressens tidigare politiska redaktör är (nåja, nästan) för FRA. PM svarar nu på kritiken. Jag har väl inte så mycket att säga om det, men citerar gärna Isobels rader som får mig att le:

"Att FRA-debatten inte engagerade Newsmill-redaktionen var uppenbart, de skrev ju om sina middagar på Riche och diskussioner om bijouterier..."

*Min fetning.

Förvirrad "integritetskamp"

Det är ibland bra med övervakningskameror. Väldigt bra, till och med. Grön ungdom är alltså ute och cyklar i den här frågan när deras företrädare reflexmässigt påstår att "ökade resurser" löser rånen. Bättre än övervakningskameror? Allvarligt. Skärpning.

Det hela påminner mig lite om när jag och Aaron var i Fittja i Botkyrka för flera år sedan och skulle prata om Liberala ungdomsförbundet på fritidsgården vid centrum. När ungdomarna frågade vad vi tyckte om att det inte fanns en bankomat i hela området svarade jag att "Bankerna har tagit bort dem på grund av skadegörelse. Det borde snabbt sättas upp övervakningskameror så att sabotaget upphör". Aaron, som till skillnad mot mig hade varit med i Luf innan han fyllt fjorton, nöp mig i armen och viskade att så tycker vi (Luf) INTE!

Det sket jag i. Det är förstås helt okej att i vissa fall sätta upp kameror på offentliga utrymmen för att förhindra skadegörelse. Att gapa om integritet när en kommun vill minska rån och våldtäkter med kameror i offentliga utrymmen är att missbruka begreppet. Inte så lite heller.

Heteronormen

Det här var bra skrivet.

Bara vit medelklass?

Bloggvärlden sägs vara "bara vit medelklass" på programmet Medierna på Sr (ca 20-25 minuter in i programmet). Att färre invandrare än svenskar bloggar, eller skriver texter över huvud taget, är förvisso sant. Men att alla skulle vara från medelklassen är nonsens. Bloggosfären är tvärtom väldigt heterogen jämfört med etablerade medier.

Dagis och sex timmars arbetsdag

Dilsa Demirbag-Steen skriver som vanligt tänkvärt, i dag om en fråga jag har dålig koll på. Småbarnens behov. Det politiskt kryddiga i texten är att Dilsa tycker att sex timmars arbetsdag för småbarnsföräldrar är en bra idé. Hon skriver även att Kågeson, som argumenterat för att småbarn inte ska hamna på dagis för tidigt, blivit sedd som reaktionär trots att han har argumenterat utifrån ett vänsterperspektiv. Frågan kan förstås inte enkelt sättas i ett höger- eller vänsterfack. Det avgörande är vilken statens roll ska vara i det hela. Ska samhället betala barnföräldrar som inte arbetar? Eller krävs en attitydförändring hos arbetsgivare? Hos föräldrarna själva, som ju ändå bär ansvaret för det liv de skapat? En sak är säker: vårdnadsbidrag och ständiga anpassningar till barnfamiljer är inte rätt. SvD hade en barnserie härom veckan, där kunde man läsa om arga föräldrar som surade för att det inte fanns så många "parkvakter" som på 70-talet. Jisses. Barntäta Stockholms innerstad är en ganska bra temperaturmätare i frågan; det finns gott om folk som vill se att resten av samhället blir ett enda stort dagis. Visst behövs det säkert en attitydförändring hos arbetsgivare som tycker att anställda ska dumpa bebisar så fort de ploppat ut. Men framför allt behövs en förändring hos alla som skaffar barn, men som tror att det går att leva precis som tidigare.

Ps. Jag har träffat Dilsas dotter som är på bilden, hur söt som helst. Och prinsessig, men det var jag också i den åldern. Ds.

Snabb, snabbare, radio

Deltog för första gången i ett av mina favoritptogram, Godmorgon, världen!, i dag (sista tio minutrarna första timmen). Taxikrångel på morgonen fick mig att springa in i studion i sista sekund. Men därefter var det kul. Gröning och Rudbeck är rappa, programledaren Olle Hägg likaså. Det går väldigt väldigt fort i radio.

Panelen

Länk. I dag fick vi prata om spännande ämnen som fp-Fra, arbetsplatsolyckor, och om kära Victoria som fyllde 31 i måndags. När det gäller Vickan - som det är så synd om, tänk er att vara ung kvinna, få ätstörningar, tvingas spöka ut sig och kela med barn när man egentligen vill leka med pojkvännen - är man alltid ute på farligt vatten. Ofta säger folk att "Sakine du får säga vad du vill, åååh, du är invandrare och kvinna!" Så enkelt är det verkligen inte. Kungafamiljen, Lucia och Astid Lindgren är svenskarnas Muhammed. Skönt att vi lever i en demokrati trots allt.

Fokus pajas"analys" nr 2397

Läser via Bergh. Längre kommentar senare.

Kommunalrådet i Laholm

Varför, och vem ligger bakom detta?  

Sd hit och sd dit

Vilket ständigt fokus på detta lilla parti. Med tanke på mediegenomslaget är fyra procent inte imponerande. Paulina Neuding skrev i går i SvD att det inte är "lätt" att debattera med sd. Att kebabargument är lågt skriver väl alla under på, ibland undrar man vad det är för fel på svenska journalister. Men när Neuding langar fram Philippe Legrain, en enastående författare på säkert alla sätt och vis, hamnar vi bortom välfärds-Sverige. "Invandringen", dvs populationen med invandrarbakgrund vs. infödda svenskar, går ca 30-40 mdkr back per år. Netto. Alltså: Argumentera gärna för arbetskraftsinvandring, men beskriv verkligheten som den är. Vore jag sd:are skulle jag genast smäscha: "men SvD, statens egen utredare sedan decennier och landets nationalekonomer kommer ju fram till...och ni hänvisar till Legrain och att invandringen kan vara lönsam. Vi, till skillnad mot er, beskriver hur det är här och nu." 

Ge inte bort så enkla poänger. Varför inte läsa sd:s princip-, och handlingsprogram om man nu vill "debattera med sd"? Finns på hemsidan. Jag förstår allvarligt talat inte vad det är som ska vara otroligt svårt. De gör skillnad på folk och folk, de vill "förhindra skilsmässor" och de tar sakpolitiska idéer från såväl vänster som höger. Och ofta har de överdrivit siffran för invandringens kostnader (från 30-40 mdkr till 267 mdkr/år) och de har en unken syn på nation och etnicitet. För att inte tala om partiets historia och dess medlemmar. Men nu orkar jag inte skriva om eller ens höra "sd" eller "FRA" (i synnerhet "jag röstade ja men skulle rösta nej nu!") på ett bra tag. 

Det går framåt i Kina

"Jag struntar i vad Mao skulle säga. Det är mitt liv, inte hans", sa en ung kinesiska i en dokumentär om Kinas sexuella revolution. Kommunism och moralism, eller paternalism snarare, är ett intressant kapitel. Klart värt att återkomma till.

Eh, socialliberal?

VästerviksTidningen utvecklar kritiken mot kritiken av vårdnadsbidraget. Tack för svaret och kul att ni läser här. 

Rubriken säger dock just vad jag tycker: "Skattereduktion, bättre idé". Just det. Sänkta skatter är naturligtvis bättre än stanna-hemma-jobba-inte-bidrag (och det gäller inte enbart för "barnfamiljer". Suck. Ständigt detta fjäskande för småbarnsföräldrar). Men det mest festliga i den korta texten är att min krönika om vårdnadsbidraget sägs andas "slentrianmässig socialliberal klåfingrighet". 

Socialliberal? Nåja. Den dagen bidragsmotstånd är socialliberalism är jag väl socialliberal. Men tills vidare passar vulgärhögerlibertarian, som jag kallades i tråden till bloggposten nedan, mycket bättre.

Tillbaka från Almedalen

Jag fick ett argt mejl av en sverigedemokrat och kom på att jag intervjuades av Dagens Media efter Göran Hägglunds tal. Många mejl också efter dagens krönika om vårdnadsbidraget. (Tack, tack, tack). Uppdatering: VästerviksTidningen är måttligt imponerade utan närmare förklaring. 

Eftersom jag har tillbringat dagen på färjan, buss och i pendeltåg har jag inte riktigt samlat tankarna efter årets Almedalsvecka. Men det var fantastiskt roligt, i synnerhet på Donners i natt. 

Väl på plats i Stockholm åkte jag ut hit till jobbet för att träffa Stig Bergling. Spännande. 

 

Rasism är rasism

Då kvittar det vem som skrev det först. Jag är väl mest förvånad över att partiledningen ändå lyckats ha ganska bra kontroll över alla troll i partiet. 

Almedalen, Jinge och demokratin

I år har en snygg Almedalsblogg uppstått, och Jinge är inte imponerad av vare sig bloggen eller Almedalsveckan. Han skriver: Almedalen har nu gått från att vara en plats där Olof Palme höll tal till att bli en plats som genom sin blotta förekomst skapar politikerförakt.

Nu tror jag nog att det politiker gör i sitt dagliga arbete, det räcker med att lyssna på några riksdagsdebatter, räcker gott och väl som förklaring för den utbredda irritation som finns. Who cares om Almedalsveckan förutom de som ska åka dit, en handfull gotlänningar som hyr ut lyror svindyrt och enstaka sura vänsterfarbröder på nätet? Svt sänder inte ens partiledartalen.
Men den utveckling fenomenet har genomgått på 40 år är intressant och säger en del om det politiska och opinionsbildande landsskapet. Jag är kluven till den. Någon hatreflex mot reklam eller PR har jag förstås inte. Men det extrema behov av lobbyister och PR som politiken har, har den för att den inte förmår fatta beslut/sköta sin uppgift. Och det är tragiskt.
Politiker vet knappat vad de röstar igenom. Enskilda politiker ställs sällan inför ansvar (FRA-debatten undantagen) utan gömmer sig bakom tjänstemän, myndigheter, luddiga bestämmelser, eller konsensushysterin ("alliansen vill..." och "partiet vill..."). Jag tog tidigare fram ett exempel från mitt besök i Strasbourg i vintras.
Den deliberativa demokratimodell - politikens svar på allas ansvar, ingens ansvar - som ständigt hyllas har just dessa nackdelar. Inget enskilt ansvar hos beslutsfattare, för mycket byråkrati, konsensus och ineffektivitet. Det handlar alltså inte bara om fiffig "kommunikation med väljarna". En statsvetare från Uppsala, kritisk till modellen, föreläste när jag pluggare för flera år sedan. Jag minns att jag ställde en fråga (men i länder med deliberativ demokrati röstar ju fler? Då är det väl mer demokratiskt? Jämför Sverige och USA?) som fick mina vänsterlärare att jubla. (Jag var, för övrigt, vänster själv back then). I dag skulle jag vilja meddela honom om hur rätt jag tycker att han har i sin kritik.
Alltså: att PR-branschen och lobbyismen växer är till mångt och mycket ett symtom på att politiken inte klarar av sin uppgift. Därmed inte sagt att det saknas ett demokratiskt inslag i möjligheten att påverka politiken, organiserat, mellan val. Som så mycket annat är frågan inte svart eller vit (eller höger och vänster, som ni ser. Min kritik är en annan än Jinges).

Själv åker jag ner till Almedalen på tisdag och hem igen torsdag förmiddag. Jobbar därifrån. Fixar debattsidan och skriver någon krönika för ledarsidan, är tanken. Det är inte så att jag kommer att kunna resa i sommar, så det ska till och med bli exotiskt att åka pendel till Nynäshamn (eller buss, den sträckan krånglar nog i sommar, suck) för att stiga ombord på "pissfärjan".

Uppsats om Vilks-debatten

Hannes Ewehag från Linköpings universitet nämner mig i en uppsats om debatten kring Vilks teckningar. Det ska sägas att det är roligt att studenter tar upp ämnen som berör samtida debatt om yttrandefrihet. Texten han refererar till är en ledarkrönika jag skrev förra sommaren; Kränkt, kränktare, kränktas. Det har hänt en hel del i kränkt-debatten sedan Maciej Zaremba skrev sin artikelserie på DN Kultur i våras. Så här står det i uppsatsen som är från 2008 men som behandlar material från förra året:

"...Sakine Madon använder sig av sarkastiska bagatelliseringar, bland annat i meningen ”folk kränks ju så mycket nuförtiden att det knappt är möjligt att inte tillhöra en grupp som anses vara kränkt”. Artikeln uppmärksammar det faktum att toleranströskeln har blivit lägre, vilket har bidragit till en inflation av begreppet kränkt vilket i längden blir ett hot mot demokratin i form av självcensuren. Konsten och debatten ska vara fri skriver hon och uppmanar de som känner sig kränkta att skriva en insändare och argumentera för sin åsikt. Denna uppmaning talar om att medias primära roll i konflikten blir att finnas till hands för en öppen debatt."

Morgonpanelen

Skräp, porrmacken, barnfria zoner och the Boss. Äntligen lite debatt! Tack Bang-Sonja och Mats Strandberg. Länk till inslaget (se under "senaste klippen").

Vårdnadsbidraget

Jag är mot, om nu någon någonsin har tvekat. Kollegan Aaron argumenterar väl på sin blogg. Men jag håller inte riktigt med SSU:aren (Jytte Guteland) som intervjuades på morgonnyheterna. "Pengar tas från förskolan så dagisbarnen kommer att lida", sa hon ungefär. Själv är jag mest oroad över alla barn som måste vara hemma med mamma. 

Inte heller håller principen för bidraget; dagis erbjuds den som (i regel) arbetar. Till skillnad mot vårdnadsbidraget som kommer att, vad regeringen än säger, hålla invandrarkvinnor, unga white trash-tjejer och konservativa kvinnor (som redan är hemma "för barnens skull") fjärran arbetsmarknaden. "Valfrihet" till bidrag känns lagom liberalt. Men vem är å andra sidan förvånad?