...verkar i alla fall gå hem hos kidsen.
Såg Ella Bolin (kdu) och Nisha B-någonting, Aftonbladet, i en morgnintervju. De diskuterade just hur man borde hantera SD/ND. Det framkom egentligen inte så mycket nytt. En sak fastnade jag därmeot lite för, och det är att Ella dels sa att:
1. De (Sverigedemokrater) delar inte samma värdegrund som jag, därför vill jag inte debattera med/mot dem.
samt, att
2. Yttrandefrihet är viktigt! Voltaire sa "jag hatar dina åsikter, men skule kunna dö för din rätt att uttrycka dem". Och det har vi ju.
Hrm...?
12 kommentarer:
Lustigt, delar hon samma värdegrund med Vänsterpartiet?
Personligen tycker jag kommunisters värderingar är minst lika oacceptabla och knäppa som de främlingsfientligas.
Den ena grupperingen vill använda totalitära våldsmetoder mot folk som inte är tillräckligt bleka och blåögda, den andra grupperingen vill använda totalitära våldsmetoder mot folk med "fel" yrken, inkomster/tillgångar, släktingar eller rent av ambitioner.
Kan någon vänligen upplysa om vad som gör det senare fallet mer acceptabelt än det förra?
Största skillnaden mellan t ex SD och V i dagsläget är att de vill rikta sin ilska mot olika samhällsgrupper. Båda är dock ungefär lika polerade när det gäller att undvika direkta svar på exakt vilka metoder som krävs för att uppnå deras mål.
ja just det, sen har V mer reell makt så klart..
Därefter sa hon ju att hon personligen inte vill debattera med SD för att de är främlingfientliga ('delar samma värdegrund').
Det är väl rätt okey?
Visst, folk får självklart debattera med vilka de vill, och lika gärna låta bli.
Men just "samma värdegrund" är rätt utslitet, och lite dubbelmoral som jag nämner i kommentaren ovan.
Vidare kan man notera att de främlingsfientliga partierna bara växer när de ignoreras: de blir inte oemotsagda, och kan dessutom spela på hur "orättvist behandlade" de blir.
Att ignorera dem har visat sig vara synnerligen kontraproduktivt sett över en längre period. Dra fram dem underifrån stenarna och avslöja dem för de kräldjur de är.
Kronish,
Jag tror mig komma ihåg att någon av genierna i soffan menade att de aldrig skulle kunna debattera med dessa partier för att de aldrig skulle kunna övertyga dem om deras felaktigheter, just p.g.a. deras skiljda värdegrunder. SD har samma värdegrund som andra partier vad gäller nationalitet annan skrot. SD drar bara högre växlar på skiten. Det som alla partier vet är att deras uppputsade yta skulle tilldra sig osäkra människors blickar och längtan efter enkla lösningar. "Familjen, fosterlandet och småföretagen", var har jag hört det förut?
Krohnman, jo då. Men även att tiga kan innebära att ta ställning, speciellt i såna här fall.
Diffust prat om värdegrund säger mig inte heller var hon drar sina gränser.
Varken sverigedemokrater eller vänsterpartister har använt våld mot mig i en debatt - varför skulle jag neka dem att framföra sina åsikter?
Sen det som någon skriver här ovan, Nisha sa något om att en sverigedmeokrat inte går att få på andra tankar. Huh??!
Det måste ha varit något som bara slank ur.
Knonish, en annan sak också: _vems ansvar_ är det att ta debatt mot oliktänkande?
Bara liberalens, eller också de som har en "bra värdegrund"?
Visst kan man softa med armarna i kors, men...särskilt mycket att skyrta med är det ej.
Undersökningen blev tack och lov rejält sågad i Studio Ett. http://sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?ProgramID=1637
De pekade bland annat på att urvalet inte var statistiskt och att det ofta blir "klassrumsstämning" när enkäter besvaras.
Herregud Wille, så nu lägger du V och SD i samma påse? Fy fan, men skönt att se att högern inte förnekar sig. Många i de borgerliga partierna står närmare SD än vad de skulle vilja erkänna.
Krohnman,
Jag håller med, det är ingen logdans att ta debatt med SD. Problemet är att det tenderar att bli till en debatt mellan en ateist och en religiöst lagd person, vilken sällan brukar gå någonvart. Det som gör det än värre är att SD tyvärr står på ungefär samma värdegrund som andra partier. D.v.s. att Sverige är ett land som befolkas av svenskar, och immigrationen fortlöper under sträng byråkratisk lupp. Det enda SD gör är att ta allting på större allvar. Alla riksdagspartier vill "göra Sverige bättre", och även SD. Jag vill inte sätta riksdagspartierna oc SD i samma båt, men grundinställningen skiljer sig inte mycket. Den "rumsrena" nationalismen som bedrivs av riksdagspartier kan ibland ta sig ofräscha uttryck, men den uppmärksammas ändock inte, p.g.a. deras städade PK-kostymer. Den stora utmaningen är då att alla som debatterar med SD är att man tvingas till en mycket mer radikal hållning vad gäller kultur, nation och förståelsen av politik. Det skrämmer nog många politiker. Därav avsaknaden av debatt.
Krohnman, absolut. Helt överens om Leijonets löjliga "försök".
Däremot har jag svårt för argumentet att "jag accepterar alla åsikter men jag vill inte bemöta dem om de inte är ganska okej".
Ingen som tänkte på det absurda i att Ella Bohlin och hennes tvåprocentsparti fick sitta där och tala om varför man inte ska bjuda in 12-procentspartiet? Jag tyckte det var pinsamt att skåda.
Ja usch o fy med alla 'hemska' nationalister
För min del är det värre med alla de idioter som just nu styr Sverige (varav ett antal våldsbenägna vänstertyper)
Mannen på gatan, tror att du har en stor poäng men att det ser lite olika ut beroende på var i Sverige vi gör analysen. I Skåne är det betydligt mer gångbart, i norrland och även i Stockholm är folk mer rädda för SD:are. "Trycket" kommer många gånger från vanligt folk när det gäller att neka SD debatt.
Skicka en kommentar