Jösses vilka nötter.
"Din resa till och från jobbet, till och från skolan, är en del av din arbetstid. Arbetsgivarna är beroende av din möjlighet till transport, men trots detta är det du som betalar för den. Genom att höja arbetsgivaravgiften eller inkomstskatten kan vi skapa en rättvist finansierad avgiftsfri kollektivtrafik"
- Så att ni ska få leva mer på arbetare? Och vadå "trots detta är det du som betalar den". Vem tror ni betalar inkomstskatten och delar av arbetsgivaravgiften? ARBETAREN i fråga.
"Att planka i kollektivtrafiken är i de flesta fall väldigt lätt, och lättare blir det genom att vi organiserar oss och kämpar tillsammans."
- Att snatta/sno saker är också väldigt lätt. Bara att gå in i en affär och ta. Förklara skillnaden för mig.
13 kommentarer:
asså man man ju tycka vad man vill om förslaget, men faktum är faktiskt att "arbetaren" i det här fallet skulle vinna på en en nolltaxa finansierad via skattehöjning, eftersom vederbörande då skulle betala mindre per månad än hen gör nu.
Man brukar säga att alla under 40 000 i månadsinkomst skulle vinna på en total skattefinansiering, dvs skulle betala mer än vad man idag betalar för ett månadskort. Av det kan man f.ö. härleda att det innebär en skattehöjning på en o femti (40 000 x 0.015 = 600).
Å andra sidan "slår" det ju också mot arbetare med lägre inkomster som sällan eller aldrig åker kollektivtrafik och därmed inte köper månadskort, men som med en skattefinansiering måste betala ändå.
Syftet är ju att kollektivtrafiken ska bli gratis, inte butiksprylar. Därför anser de det vara moraliskt rätt för att uppnå syftet att använda civil olydnad i just det fallet medan, mig veterligen, inte bry sig i det andra. Ungefär som att skattefuska för att du vill ha bort skatterna, men för den skull inte snatta...
En relevant skillnad oavsett vad man tycker om företeelsen.
Jenny, jo jag ser att deras syfte är gratis kollektivtrafik. Men ser de någon skillnad på plankning och annan stöld?
Någonstans ska löner till kollektivtrafikens arbetare betalas, någonstans ska pengar finansiera en bra kollektivtrafik. INGET är "gratis" för att det är "lätt" att ta.
Jag väljer att använda civil olydnad (som kan vara en extremt viktig princip) till vettigare saker än att unga plankar för nöjes skull eller för att det är "så lätt". Varför skaffar ni er inte ett jobb?
600 spänn i månaden är redan över 50 procent skattefinansierat.
Tomas, det är ju för att ni ständigt ser arbetaren som "arbetsgivarens motsats", och att arbetsgivare är rika jävlar med pengar på hög och för låga skatter.
De enda som vinner på planka.nu-logik är just ungdomar som hellre pillar sig i naveln än delta på arbetsmarknaden.
Det ena är moraliskt försvarbart och det andra irrelevant att ta ställning i, enligt dem.
"Varför skaffar ni er inte ett jobb?" Hoppas att du inte ser mig som planka.nus talesperson här :)
Hehe...okej då, jag rullar över frågan till Tomas Melin/valfri röd/grön bloggläsare? Vore intressant att få höra tankarna.
Jag tycker att det vore helt okej om man som vänsterpartiet te x erkänner öppet och ärligt att "den och den vinner på vår politik, medan de förlorar". Vad planka.nu gör nu är ju att leka att de är på "arbetarnas sida", vilket är rena skämtet.
*mitt svar ovan var riktat till Jenny.
De enda som vinner på planka.nu-logik är just ungdomar som hellre pillar sig i naveln än delta på arbetsmarknaden.
Just det!
Och vad gäller gnället över kostnaderna att åka kollektivt säger jag bara en sak: Cykla istället latmaskar! ...cykla en mil fram o tillbaka till jobbet är väl inga problem?
Man brukar säga att alla under 40 000 i månadsinkomst skulle vinna på en total skattefinansiering, dvs skulle betala mer än vad man idag betalar för ett månadskort.
???? Hur kan jag vinna på förslaget, när jag skulle betala mera än vad jag betalar idag? Är det något perveterat socialistiskt tänkande?
Lubbe Ferrysson
RL, eh...inte om ens cyklar alltid blir snodda i centrala Sthlm. Vissa av oss har sån otur.
Lubbe, ja det kan man fråga sig...
Hehe...okej då, jag rullar över frågan till Tomas Melin/valfri röd/grön bloggläsare? Vore intressant att få höra tankarna.
--------------------------------
Valfri "allmänröd" säger att du har rätt i din definition:
Dom ...är..nötter.
Vissa nötter är omöjliga även om man biter hårt.
Då är det bara hammaren som hjälper. Ofta ser man då att nöten har möglat.
Arbetaren betalar väl hela arbetsgivaravgiften genom lägre löner. Det erkänner ju till och med LO. Man måste tänka på att incidensen på skatter kan skilja sig från vem som nominellt betalar den.
På tal om vänstern. Visst är det sympatiskt att vänstern erkänner att det finns folk som vinner och folk som förlorar på deras poltik. Problemet är att de påstår att typ 80% av Sveriges befolkning tillhör vinnarna på deras politik.
Att löntagare, konsumenter osv kan förlora på regler som syftar till att stärka deras rättigheter verkar de inte överhuvudtaget inse.
På 80-talet hade vi en högljudd och engagerad grupp som kämpade för bevarandet av Den Beridna Högvakten.
Nu på 00-talet har vi planka.nu.
Sällan har man väl sett så mycket engagemang för en så obetydlig fråga som att världens i särklass rikaste ungdomar skall få åka (ännu mer) gratis i kollektivtrafiken.
Som sagt: antingen är dessa plankare väldig lata eller har en otroligt vä(n)sterländskt och egenkär prioritering om vad som är viktigt.
Skicka en kommentar