2006-10-03

Utmaning: ideologi & politik

...denna gång är det Saga Rosén, från Luf:s förbundsstyrelse, som bombar hit en utmaning.

1) Politisk ideologi du förespråkar?
Libertarianism/liberalism/nyliberalism. Somliga menar att jag är sociallibertarian. Jag förespråkar liberal feminism också, men snarare som en del av liberalismen, ett perspektiv, än feminismen som ideologi. Detsamma gäller alla andra ismer; leder de till ökad frihet - shoot. På så vis är jag nog lite av en pragmatiker.

2) Politisk ideologi du föraktar mest?
Hmm. Rött och brunt står inte högt i kurs. Alla ideologier som inte låter människor vara ifred, i syfte att roffa åt sig makt. Ideologier som syftar till att få människor att offra sig. Altruism är inte min grej.

3) Materialist eller idealist?
Idealist, privat. Ibland får jag för mig att shoppa, och det är jättekul. Men i det stora hela bryr jag mig inte om saker. Och jag skiter i vad andra väljer att leva för.

4) Plikt- eller konsekvensetik i politiken?
Konsekvensetik. Tror jag.

5) Politiskt uppvaknande?
Oj? Högstadiet. Mer under gymnasiet, i ettan. Älskade att läsa på om ideologier. Gillade socialliberalism. Avskydde konservatism. Blev vegan och feminist. Sen tog det liberala över.

7) Enskild person som påverkat dig politiskt?
Jag vet faktiskt inte. Det är ju lite skumt, men...nej. Ingen särskild. Däremot har många påverkat mig lite.

8) Bok som påverkat dig mest politiskt?
Candide? Läste jag på högstadiet och jublade. Jag har aldrig gillat NAIVA människor. När jag var lite yngre var det väl feministisk litteratur som gällde, jag gillade Politikens paradoxer och klurade under det rosa täcket. Och världen skälvde var bra för att den är anti-offerskap.

9) Största bristen i den politiska ideologi du förespråkar?
Eller bristen i verkligheten?? Att barn existerar...

10) Viktigaste enskilda politiska frågan?
Fan. Jag måste välja två:
1. Låt människor bestämma över sina kroppar.
2. Kväv inte människor genom att förbjuda dem att uttrycka sin mening.

Vill någon ha utmaningen? Ta den då.

14 kommentarer:

Jonas Barkå sa...

"Somliga menar att jag är sociallibertarian."

Är det någon annan än du som någonsin använt det ordet? Själv fattar jag inte riktigt vad det är tänkt att innebära.

sakine sa...

Jonas, världen är större än bloggvärlden!

Klart folk har. Även ett begrepp som används i politiska tester (internationella).

Det innebär - för mig i a f at du är libertarian i grunden men godkänner vissa statliga ingrepp.

BOZKURT sa...

1.Nationalism/Konservatism.
2.Sionism/nazism
3.Idealist
4.Plikt
5.Den dagen jag kom i kontakt med den Turkiska fanan.
7.Ziya Gökalp , ATATURK samt Alparslan TURKES.
8.Turkculugun Esaslari.(Turkiskmens grunder).
9.Partiledaren
10.Införleva Kerkuk och Musul med Turkiet.Frihet åt turkarna i Turkistan(Kina)

Jonas Barkå sa...

"Klart folk har. Även ett begrepp som används i politiska tester (internationella)."

Menar de isåfall inte det vi i sverige kallar socialliberal? Det ordet går ju inte att använda i ex. USA eftersom liberal betyder typ socialdemokrat.

När jag googlar det på utrikiska hittar jag i stort sett bara "Social Libertarian" som en benämning på de som är libertarianer i sociala frågor men inte nödvändigtvis i ekonomiska. Exempelvis som en axel i ett test: "Social Libertarian/authoritarian"

Jonas Barkå sa...

Sen behöver man inte lägga till något prefix till libertarianismen för att man godtar vissa statliga ingrepp. Nattväktarstaten är ett tydligt statligt ingrepp.

Enligt min mening är den bästa skiljelinjen mellan libertarianism och socialliberalism om man anser att det finns positiva rättigheter eller inte? Vad anser du?

Wille sa...

Libertarianism/liberalism/nyliberalism
.."med ett stänk av kvinnlig subjektivism" kanske du borde lagt till?.. :)

sakine sa...

Jonas, jag skriver ju det? Små odjur ska ha både positiva och negativa rättigheter.

Wille, tsss...

Subjektivismen är neutral, men objektivismen är definitivt gubbig. ;)

Bozkurt, okej. Intressant.

Jakob sa...

Grattis till fotbollen, kul test Sakine. jobbigt bara med alla etiketter som det verkar som att man måste välja urskinningslöst från. Världen är mer komplicerad än begreppens omfång. Hörru, som akademisk kollega måste jag underkänna svaret på fråga 3. Hallå, vilket bimbosvar, vaffan gör ni på södertörn? Men du e ju självklart idealist, men försök banka Marx ur kroppen på mig med Weber.

sakine sa...

Jakob, du har rätt (vad fan har jag skrivit?). Får skylla på trötthet.

Ehrm...din smygsåsse. Sluta spela smart. Materalist-marxist?

Jag är fortsatt trött idag.

Idealist och bimbo. Hör sen.

Wille sa...

Subjektivismen är neutral, men objektivismen är definitivt gubbig. ;)
Alternativet till subjektivism behöver inte vara objektivism.
Ett annat alternativ kallas "principfasthet och konsekvens".

Jakob sa...

Materialist, ohhh la la. Visst fan alltså. Materialist och slampa. Så de jämnar ut sig. Nice förresten att Mauri taggar. Han är idealist så vitt jag förstår honom.

Coolt med fotbollen alltså. Du får ha det så kul. Jag lämnar landet nu (12 okt) när ni tog makten och ska försöka se matcherna på plats. Jag tror att jag har säsongsmatcher farligt nära till hands..... Om vi inte ses. Se till att inte provocera fel person nu.. Kör självförsvar för bimbos. Respekt och propz!!!!

Jonas Barkå sa...

"Jonas, jag skriver ju det? Små odjur ska ha både positiva och negativa rättigheter."

Barn alltså. Det är ju lite av ett specialfall som jag inte riktigt tycker räknas. Men det beror ju på... Vilka är dessa positiva rättigheter och vem ska stå för dem?

Martin sa...

"Det är inte en brist i min ideologi, det är en brist i verkligheten."

Underbart formulerat! Måste ju vara dagens sanning att världen vore mycket bättre om den var som man vill att den ska vara. (Och läkaryrket vore mycket enklare om det inte vore för alla dessa besvärliga patienter, och så vidare...)

sakine sa...

Jakob, tack! Men vafan...ska folk kunna dra utomlands bara sådär? Meh! Jag vill också.

Nåja. Jag har ju en fotbollsbiljett. :-/

Jorå, nästa text att "kränka" kommer i en kvällstidning snart. Jag håller ställningarna.

Jonas, föräldrarna och egentligen alla som vill. Vet inte riktigt var jag drar gränsen. Jag får fundera ett varv på den (pragmatiskt inga problem, men principiellt).

Martin, det är ju så :o)
De fula barnen kommer in och bara förstör.