Igår, i SVT:s morgonsändning, satt två kvinnor som skulle intervjuas om företagande. Den ena var "förebild" i något slags projekt. Antagligen det där kvinnor-ska-peppas-projektet som näringsministern dragit igång. När programledaren frågade varför kvinnor ska starta eget kom svaret: "Samhället behöver företag!"
Samhället. Låt mig gissa att svaret hade varit annorlunda om några herrar satt i soffan. Så fort kvinnor dyker upp är det tabu att nämna vinst, pengar och egenmakt (kalla det gärna egoism). I stället kamouflerar man det självklara i altruistiskt svammel. Är det inte för familjen, så är det för samhället kvinnor ska göra något.
2009-12-30
2009-12-26
Kolumn om fattigdom
...finns att läsa här. Att vad som helst kallas fattigdom förlöjligar "riktig" fattigdom.
"Att barn inte kan följa med på enkla skolutflykter, hur hemlösa kan få det bättre och hur människor kan ta sig ur ekonomiska kriser glöms bort när fattigdebatten tramsas till.
Det verkar förföriskt lätt och bekvämt att leva i föreställningen att det värsta folk kan råka ut för är att de önskar sig kläder med märken, en resa till solen eller "ett leende för hemlösa" från förbipasserande julshoppare."
Uppdatering: Merit bloggar och har - vilket inte förvånar mig! - bloggat på temat tidigare. "Fattiglappen" skriver också några rader. & Axel Krohnholm.
"Att barn inte kan följa med på enkla skolutflykter, hur hemlösa kan få det bättre och hur människor kan ta sig ur ekonomiska kriser glöms bort när fattigdebatten tramsas till.
Det verkar förföriskt lätt och bekvämt att leva i föreställningen att det värsta folk kan råka ut för är att de önskar sig kläder med märken, en resa till solen eller "ett leende för hemlösa" från förbipasserande julshoppare."
Uppdatering: Merit bloggar och har - vilket inte förvånar mig! - bloggat på temat tidigare. "Fattiglappen" skriver också några rader. & Axel Krohnholm.
2009-12-24
Slaget om Stockholm
Jag fick nyligen en fråga om jag i radio ville argumentera för skyskrapor i city. Svarade att jag inte är särskilt engagerad i frågor som rör innerstad och rekommenderade någon annan.
Däremot är det svårt att inte ha åsikter om det hysteriska motståndet mot att nagga den enorma Nationalstadsparken i kanten - för egen del är jag mest intresserad av att knyta ihop förorter med staden, mer än av exakt antal kvadratmeter innerstadsbor kan strosa runt med barnvagnar och husdjur - samt av det bisarra "Skönhetsrådet" där politiken utsett folk som ska representera god smak. Det finns en stark konservatism från höger till vänster i Stockholmspolitiken.
Dagens text på Brännpunkt, av Per Ahlmark och andra med fp-koppling, är i samma anda. Gissa om många innerstadsbor håller med dem. Få saker tycks förarga innerstadsbor som förändringar i den fysiska miljön. Även om de som vill göra Stockholm till "mini-Manhattan" ibland låter lika religiösa som folket som vill göra staden till Bullerbyn (varning för exempelvis kulturfolk som får för sig att placera ett groteskt fult och för skattebetalarna kostsamt konserthus mitt i stan, som i Uppsala på Vaksala torg), är det bra att den starka Bullerby-falangen får motstånd.
Ofta begränsar sig byggdebatterna till centrala Stockholm. Yimby tar åtminstone upp Flemingsberg, knappt en kotte ojar sig här när grävskoporna dyker upp, som är på väg att ändras en del. Tur att Stockholmspolitiker som "värnar skönhet" håller sig på avstånd.
Uppdatering: Dagens citat står en kompis för, som på Facebook just skrev: "Ahlis verkar ha blivit till åren; att gå från att ta strid för internationell diktaturbekämpning till 'utsikten över vattnet från olika håll'..."
2009-12-21
Ångerveckor för sms-lån
Jag hör på nyheterna att regeringen vill införa två ångerveckor för sms-lån. Fascinerande fenomen det här med sms-lånen. Myndiga människor sms:ar, gärna på fyllan, för att få snabba pengar. Sedan blir de upprörda och chockade när de inser att de ska betala tillbaks lånet plus en avgift. Trots alla exempel som uppmärksammats och debatterats verkar sms-lånarna inte kunna sluta.
Så låt säga att regeringens förslag går igenom och ångerveckor införs. Tror någon på allvar att "problemgruppen" som ångrar sina lån har pengar kvar att ens ångra med? Nyss på Twitter, "Konflikt" är en röd tankesmedja:
Sakine "Regeringen vill införa ångervecka för sms-lån". Men korkade sms-lånare slösar väl bort ALLT på nolltid ändå?
Konflikt @Sakine haha, ni neocons är för roliga, finns det något strukturellt fenomen som inte kan bortförklaras med lathet/dumhet?
Sakine @Konflikt Ahhh, så när ni sms-lånar på fyllan styrs ni givetvis av "strukturella fenomen". Inte er egen dumhet.
Så låt säga att regeringens förslag går igenom och ångerveckor införs. Tror någon på allvar att "problemgruppen" som ångrar sina lån har pengar kvar att ens ångra med? Nyss på Twitter, "Konflikt" är en röd tankesmedja:
Sakine "Regeringen vill införa ångervecka för sms-lån". Men korkade sms-lånare slösar väl bort ALLT på nolltid ändå?
Konflikt @Sakine haha, ni neocons är för roliga, finns det något strukturellt fenomen som inte kan bortförklaras med lathet/dumhet?
Sakine @Konflikt Ahhh, så när ni sms-lånar på fyllan styrs ni givetvis av "strukturella fenomen". Inte er egen dumhet.
2009-12-20
2009-12-19
Om Gud finns
...straffar han säkert mig.
1. Fick inte ett drömjobb för att jag har ett annat (dröm)jobb då och då. Vanligt i branschen. Som frilansare kan livet vara knepigt.
2. Kvarskattebeskedet. Varför varför varför har man ett företag? Jag gillar inte ens att köpa dyra tekniska prylar. "Synliggör skatterna!" brukar marknadsliberaler säga. Jag säger tvärtom. Det är hälsofarligt. Slipper man se är det helt ok. Nästa gång jag hör en störig människa säga "synliggör" börjar jag skrika.
3. P g a Saab publiceras i dag inte en kolumn jag skrivit. Lagom kul. Speciellt när man missade ett seminarium för att skriva den.
4. Kylan är hemsk. Jag skiter i om snön är vacker. Befinner mig i totalt "utanförskap" när alla hurrar över att det snöar, handlar julklappar och "julstressas".
5. Vädret gör att jag tränar ungefär lika mycket som Bert Karlsson.
Listan kan göras lång.
1. Fick inte ett drömjobb för att jag har ett annat (dröm)jobb då och då. Vanligt i branschen. Som frilansare kan livet vara knepigt.
2. Kvarskattebeskedet. Varför varför varför har man ett företag? Jag gillar inte ens att köpa dyra tekniska prylar. "Synliggör skatterna!" brukar marknadsliberaler säga. Jag säger tvärtom. Det är hälsofarligt. Slipper man se är det helt ok. Nästa gång jag hör en störig människa säga "synliggör" börjar jag skrika.
3. P g a Saab publiceras i dag inte en kolumn jag skrivit. Lagom kul. Speciellt när man missade ett seminarium för att skriva den.
4. Kylan är hemsk. Jag skiter i om snön är vacker. Befinner mig i totalt "utanförskap" när alla hurrar över att det snöar, handlar julklappar och "julstressas".
5. Vädret gör att jag tränar ungefär lika mycket som Bert Karlsson.
Listan kan göras lång.
2009-12-18
Betonggråa grönisar
"...jag medger skamset att jag kan ha stått för 2009 års mest korkade uttalande när jag trodde att Miljöpartiet skulle kunna bli de nya gröna liberalerna" skriver Johan Norberg.
Tyvärr, skulle man kunna säga. Det hade ju varit trevligt om partiet hade svängt ca 180 grader. En positiv sak med MP-debatten är ändå att alla verkar vilja kalla sig liberaler. Varför kan man undra.
Tyvärr, skulle man kunna säga. Det hade ju varit trevligt om partiet hade svängt ca 180 grader. En positiv sak med MP-debatten är ändå att alla verkar vilja kalla sig liberaler. Varför kan man undra.
2009-12-16
2009-12-15
Andreas Malm och "husnegrerna"
Intressant text, av Expressens tidigare kulturchef. Svensson frågar:
"Varför är det just debattörer som Ayaan Hirsi Ali och Dilsa Demirbag-Sten som får Malm att gå i spinn? Jag tror att det beror på att han är en identitetspolitiker. För sådana betyder vad du är och representerar mer än vad du säger och vad du gör."
"Varför är det just debattörer som Ayaan Hirsi Ali och Dilsa Demirbag-Sten som får Malm att gå i spinn? Jag tror att det beror på att han är en identitetspolitiker. För sådana betyder vad du är och representerar mer än vad du säger och vad du gör."
Det där är intressant (bortsett från att just Hirsi Ali borde ifrågasättas för sin inkonsekvens som "liberal" - oavsett sin bakgrund). Jag skrev en kolumn i våras efter att ha lyssnat på Malms och frågat om hans relation till "husnegerfenomenet":
"Då frågar jag vad han tycker om att vi med invandrarbakgrund som inte delar hans världsbild gång på gång av vänstertyckare avfärdas som "Husneger" eller "Onkel Tom", och om det alls ses som ett problem inom vänstern. Malms svar blir dessvärre - om än väntat - svajigt. Han försvarar sig med att han bara säger husneger om en enstaka debattör."
Jag satt nära talaren (Malm) och antecknade i mitt block. Den "enstaka debattören" han nämnde var Demirbag-Sten. Men Malm själv hävdar att det inte stämmer. Om jag tolkar honom rätt efter en kort mejlväxling föredrar han att kalla Dilsa & Co för "infödda informanter". Det bygger på samma logik, jag ser ingen större skillnad.
Söderbokhandeln som jag kontaktat hör inte av sig om videoinspelningen. Har jag haft fel - om jag hade extrema mängder vax i öronen just den vårkvällen - finns förstås en ordentlig ursäkt som väntar. Malm svarade ett långt tag och svajade fram och tillbaks. I ett nummer av Arbetaren ska han ha skrivit ut Onkel Tom, enligt en bekant som har nära till stadsbiblioteket.
Oavsett Andreas Malm - han har sina poänger i islamofobidebatten och sina brister - är fenomenet utbrett. Så fort jag exemeplvis skriver att studenter har tillräckligt med studiemedel dimper det in några mejl och skrivs bloggposter om att jag är husneger. Även vänsterpartister har ägnat sig åt det. Det räcker med att vara mörkhårig och marknadsliberal för att provocera extra. Då kan man bara fantisera om hur mycket skit oliktänkande debattörer med utländsk bakgrund, som ofta skriver om invandring och Islam, får.
Dessa vänsteranhängare säger alltså: don't act 'white'. Det är inget unikt fenomen för en handfull vänsteraktivister i Sverige idag, utan har funnits så länge den kollektiviserande antirasismen har funnits. Idékonflikten finns tydligt i litteraturen om den amerikanska söderns rasistiska historia, och den dök exempelvis upp i den amerikanska valrörelsen ("Obama isn't black, he doesn't act black").
Att kritisera oliktänkande för åsikter är en sak, men att fixera sig vid etnicitet och "etniska beteenden" och "etniska egenskaper" är aldrig sunt. Antirasism som blandas med för mycket kollektivism tenderar att leda till unken identitetspolitik.
2009-12-11
Partiet DTP förbjuds i Turkiet
Läs mer här. Min kommentar: sjukt. Men inte särskilt förvånande, tyvärr. Återkommer.
Uppdatering: Claes Nordmark skriver det som behöver sägas:
"Ett mycket tråkigt besked som kom igår var att i Turkiet har partiet DTP blivit nedstängt av landets författningsdomstol. Det kan endast tolkas som en politisk dom mot den "demokratiska öppningen" som landet försökt genomföra och nu riskerar vi istället att se en "demokratisk stängning", eftersom beslutet kommer att öka spänningarna i landet, radikalisera politiken i negativ bemärkelse och inte minst begränsa möjligheterna att arbeta demokratiskt för kurder. Korkat beslut, så fruktansvärt korkat! Turkiets väg till EU blev i och med beslutet mycket längre och än en gång har "den djupa staten" visat sig bestitta mycket makt."
Läs även Gulan Avcis inlägg.
Uppdatering: Claes Nordmark skriver det som behöver sägas:
"Ett mycket tråkigt besked som kom igår var att i Turkiet har partiet DTP blivit nedstängt av landets författningsdomstol. Det kan endast tolkas som en politisk dom mot den "demokratiska öppningen" som landet försökt genomföra och nu riskerar vi istället att se en "demokratisk stängning", eftersom beslutet kommer att öka spänningarna i landet, radikalisera politiken i negativ bemärkelse och inte minst begränsa möjligheterna att arbeta demokratiskt för kurder. Korkat beslut, så fruktansvärt korkat! Turkiets väg till EU blev i och med beslutet mycket längre och än en gång har "den djupa staten" visat sig bestitta mycket makt."
Läs även Gulan Avcis inlägg.
2009-12-10
Inflytande.se
Det här är tydligen "en mycket inflytelserik blogg". Trevligt. På nyårsdagen fyller den fem år.
2009-12-09
"Ja till segregation"
Så löd rubriken på ett seminarium för flera år sedan som jag namnsatte (och deltog i). Poängen jag försökte få fram var; folk ska få bo och leva var de vill och hur de vill så länge de inte skadar andra. Lägg ner tramsiga integrationsprojekt, öppna upp arbetsmarknaden, förbättra skolor och bekämpa brottslighet. I grova drag.
Därför var det väldigt roligt att läsa dagens DN Debatt, som är något av ett angrepp på identitetspolitiken. Det vill säga besattheten av att rikta särskilda insatser mot "de där invandrarna som blir lyckliga bara vi lär dem att gå i skogen, lära dem att rösta och sådant fint".
Under förmiddagen lyssnade jag på rapportförfattarna hos SNS. Har ännu inte hunnit läsa rapporten, men poängen de för fram är att det inte leder till ökad arbetslöshet att låta folk bo var de vill. Och att politiken ska koncentrera sig på korrekt information, antidiskriminering och en bra arbetsmarknadspolitik.
Det som plågade mig var den efterföljande diskussionen. Där satt kanske 80 personer, nästan enbart medelålders svenskar, som en efter en ifrågasatte tesen att folk får bo var de vill. Att invandrare inte pratar med svenskar sågs som ett problem för integrationsministern att lösa, Botkyrkas kommunalråd - från en kommun känd för "särskilda insatser" - sa att "politiker får inte abdikera" och Göteborgs kommunalråd beklagade sig över mediebilden. Lägg till en massa prat om hur "maktlösa" ungdomar är. Rapportförfattarna och Sabuni, som också kommenterade rapporten, uttrycker viljan att vi lämnar identitetspolitiken. Problemet är att folk som jobbar med integration - inte minst i påhittiga kommuner - tänker tvärtom.
Därför var det väldigt roligt att läsa dagens DN Debatt, som är något av ett angrepp på identitetspolitiken. Det vill säga besattheten av att rikta särskilda insatser mot "de där invandrarna som blir lyckliga bara vi lär dem att gå i skogen, lära dem att rösta och sådant fint".
Under förmiddagen lyssnade jag på rapportförfattarna hos SNS. Har ännu inte hunnit läsa rapporten, men poängen de för fram är att det inte leder till ökad arbetslöshet att låta folk bo var de vill. Och att politiken ska koncentrera sig på korrekt information, antidiskriminering och en bra arbetsmarknadspolitik.
Det som plågade mig var den efterföljande diskussionen. Där satt kanske 80 personer, nästan enbart medelålders svenskar, som en efter en ifrågasatte tesen att folk får bo var de vill. Att invandrare inte pratar med svenskar sågs som ett problem för integrationsministern att lösa, Botkyrkas kommunalråd - från en kommun känd för "särskilda insatser" - sa att "politiker får inte abdikera" och Göteborgs kommunalråd beklagade sig över mediebilden. Lägg till en massa prat om hur "maktlösa" ungdomar är. Rapportförfattarna och Sabuni, som också kommenterade rapporten, uttrycker viljan att vi lämnar identitetspolitiken. Problemet är att folk som jobbar med integration - inte minst i påhittiga kommuner - tänker tvärtom.
2009-12-07
Bra skrivet, Per Wirtén
Inte varje dag det sker, men i kritiken mot Hirsi håller jag med Per Wirtén. Han skriver:
"Hirsi Ali har kallats liberal. När hon nu anslutit sig till den uppfattning som Voltaire riktade klassisk kritik mot i sin Traktat om toleransen glider hon i stället samman med den antiliberala nationalisthögern i Europa – med Åkesson, Wilders och Le Pen. Hon står nu på intoleransen och ofrihetens sida – men i frihetens och upplysningens namn. Det är det intellektuella och salongsfähiga hatets språkliga figur.
Ayaan Hirsi Ali har ända sedan dödshoten mot henne i Holland haft starka försvarare. Vi som varit skeptiska eller kritiska till hennes yxiga förenklingar om det mångkulturella, som till exempel Ian Buruma, har ibland mötts med hårda ord. Vad säger hennes försvarare nu?"
Jag har flera gånger undrat samma sak, det är sannerligen inte första gången hon "svajar". Här en kolumn från i våras: Islamdebatten är för svartvit. Jag skrev bland annat:
"Hon [Hirsi Ali] och en del av hennes anhängare blandar lättvindigt ihop islam och islamism. Som om religionen för miljontals muslimer inte är mer än fundamentalism. I en tidigare intervju i amerikanska Reason, en libertariansk tidskrift, lyckas Hirsi Ali inte ge ett rakt svar på varför muslimer inte ska få bränna "våra flaggor", samtidigt som vi ska få rita Muhammedkarikatyrer. Nu backade hon från påståendet när jag frågade henne i torsdags. Det är bra, men samtidigt undrar jag varför vanligtvis ideologiska liberaler inte reagerat när hon slirat med en så grundläggande princip som yttrandefriheten."
Uppdatering: Många vändor; nu svarar Dilsa Demirbag-Steen på såväl Hirsi Ali som Per Wirtén. Hon skriver:
"Kan vi enas om att man får tycka vad man vill om religioner, men att man förlorar alla anspråk på att kalla sig demokrat i det ögonblick man demoniserar muslimer som grupp?"
Självklart. Det är en gåta hur annars tänkande människor inte förmår se skillnaden. Om Wirtén hör till den klunga "antirasister" som inte gör det vet jag däremot inte.
"Hirsi Ali har kallats liberal. När hon nu anslutit sig till den uppfattning som Voltaire riktade klassisk kritik mot i sin Traktat om toleransen glider hon i stället samman med den antiliberala nationalisthögern i Europa – med Åkesson, Wilders och Le Pen. Hon står nu på intoleransen och ofrihetens sida – men i frihetens och upplysningens namn. Det är det intellektuella och salongsfähiga hatets språkliga figur.
Ayaan Hirsi Ali har ända sedan dödshoten mot henne i Holland haft starka försvarare. Vi som varit skeptiska eller kritiska till hennes yxiga förenklingar om det mångkulturella, som till exempel Ian Buruma, har ibland mötts med hårda ord. Vad säger hennes försvarare nu?"
Jag har flera gånger undrat samma sak, det är sannerligen inte första gången hon "svajar". Här en kolumn från i våras: Islamdebatten är för svartvit. Jag skrev bland annat:
"Hon [Hirsi Ali] och en del av hennes anhängare blandar lättvindigt ihop islam och islamism. Som om religionen för miljontals muslimer inte är mer än fundamentalism. I en tidigare intervju i amerikanska Reason, en libertariansk tidskrift, lyckas Hirsi Ali inte ge ett rakt svar på varför muslimer inte ska få bränna "våra flaggor", samtidigt som vi ska få rita Muhammedkarikatyrer. Nu backade hon från påståendet när jag frågade henne i torsdags. Det är bra, men samtidigt undrar jag varför vanligtvis ideologiska liberaler inte reagerat när hon slirat med en så grundläggande princip som yttrandefriheten."
Uppdatering: Många vändor; nu svarar Dilsa Demirbag-Steen på såväl Hirsi Ali som Per Wirtén. Hon skriver:
"Kan vi enas om att man får tycka vad man vill om religioner, men att man förlorar alla anspråk på att kalla sig demokrat i det ögonblick man demoniserar muslimer som grupp?"
Självklart. Det är en gåta hur annars tänkande människor inte förmår se skillnaden. Om Wirtén hör till den klunga "antirasister" som inte gör det vet jag däremot inte.
Gratulerar Neo
Paulina Neuding skriver att Johan Ingerö ska till Neo. Jag och Johan tycker inte lika om precis allting (läs: feminism, friskolor...och säkert lite till), men han är klart en av mina favoritskribenter. Har länge undrat när, inte om, han ska börja skriva på heltid.
Mattias Svensson är en annan favorit som redan skriver för magasinet.
Mattias Svensson är en annan favorit som redan skriver för magasinet.
2009-12-06
Tips: Världens konflikter om Kurdistan
Jag har inte hunnit se så många avsnitt ännu, men programmet om Kurdistan - Turkiet var verkligen bra. Den som är intresserad av "vad fan det tjafsas om" får en utmärkt sammanfattning om ett inte alltför trevligt 1900-tal.
2009-12-05
Slöjan, barnen, liberalismen
Ibland är det svårt att hitta texter och repliker i tid, när ens namn krånglar till det. Sadine, Sabine, Sabrina, whatever. I denna artikel av Lars Westerberg heter jag Sara Madon/Mardon:
"Det gäller för varje sann opinionsbildare att driva en tes. Därför måste man ibland bortse från komplikationer. Intressant är när högerliberalen Sara Madon vill förbjuda slöjor i grundskolan (Expressens ledarsida 10.10). Det skulle uppstå en stor frihetsvinst om man hindrade föräldrarna från att tvinga på sina barn slöjor, argumenterar hon. I den åldern finns det inga frivilliga slöjbärare.
I kolumnen jag skrev tidigare i höstas argumenterar jag emot ett burkaförbud för vuxna, men för att grundskolan ska ha rätt att förbjuda hindrande klädsel på barn. Heltäckande klädsel försvårar förstås barn att delta på lektioner, i synnerhet på gymnastiken. Att barn är ett "problem" för dogmatisk liberalism är inget nytt. Don't worry Lars, många har tänkt på det förr. Staten reglerar redan idag "föräldrarnas makt" genom "propaganda" i skolan, förbud mot aga, förbud mot vanvård etc.
Frågan är alltså inte om, utan var den gränsen ska dras. Nu har jag ingen aning om vad "Lasse" är för en slags skribent, men vill han vara opinionsbildare är mitt råd att kämpa lite hårdare än att desperat måla upp "högerdebattörer som hatar slöjan" och tro sig vara den första att upptäcka att barn är barn.
Uppdatering: Men jasså, Westerberg är kulturskribent!
"Det gäller för varje sann opinionsbildare att driva en tes. Därför måste man ibland bortse från komplikationer. Intressant är när högerliberalen Sara Madon vill förbjuda slöjor i grundskolan (Expressens ledarsida 10.10). Det skulle uppstå en stor frihetsvinst om man hindrade föräldrarna från att tvinga på sina barn slöjor, argumenterar hon. I den åldern finns det inga frivilliga slöjbärare.
Nu är det ju inte så att alla som inte håller sig till Bengt Westerbergfalangen inom svensk liberalism är "högerliberaler". Om Lars själv ens vet vad han menar med ordet. Han skriver vidare:
"Men då bortser hon från att de omyndiga är ett problem för den som tror på individens frihet. Man kan inte låta fyraåringar bestämma över sig själva och då faller den princip om individens autonomi vi annars utgår från. Vem skall då bestämma?"I kolumnen jag skrev tidigare i höstas argumenterar jag emot ett burkaförbud för vuxna, men för att grundskolan ska ha rätt att förbjuda hindrande klädsel på barn. Heltäckande klädsel försvårar förstås barn att delta på lektioner, i synnerhet på gymnastiken. Att barn är ett "problem" för dogmatisk liberalism är inget nytt. Don't worry Lars, många har tänkt på det förr. Staten reglerar redan idag "föräldrarnas makt" genom "propaganda" i skolan, förbud mot aga, förbud mot vanvård etc.
Frågan är alltså inte om, utan var den gränsen ska dras. Nu har jag ingen aning om vad "Lasse" är för en slags skribent, men vill han vara opinionsbildare är mitt råd att kämpa lite hårdare än att desperat måla upp "högerdebattörer som hatar slöjan" och tro sig vara den första att upptäcka att barn är barn.
Uppdatering: Men jasså, Westerberg är kulturskribent!
Jasenko Selimovic
Selimovic, som byter bana och ställer upp för FP i nästa års riksdagsval (och som garanterat lär komma in, eftersom Malmström skickas till Bryssel och Selimovic därmed blir etta på Göteborgs FP-lista), skriver bra om skatter.
Jag är ju en av de få som går igång på skattepolitik, så jag känner igen mig i beskrivningen av det utbredda ointresset. Ointresset finns såväl bland journalister som hos "vanligt folk", är min erfarenhet. Det trots att svenska skattesystemet inte enbart handlar om fördelning, det vill säga "ta från de rika och ge till de fattiga", utan alldeles för mycket om att "ta från alla och finansiera pekpinnar".
FP sa inför valet 2006 att de kunde tänka sig, håll i er, "skattestopp". Kanske var socialliberalerna rädda för att anses onda om de pekade på det oanständigt höga skattetrycket. Man får önska Selimovic lycka till i partiet.
Jag är ju en av de få som går igång på skattepolitik, så jag känner igen mig i beskrivningen av det utbredda ointresset. Ointresset finns såväl bland journalister som hos "vanligt folk", är min erfarenhet. Det trots att svenska skattesystemet inte enbart handlar om fördelning, det vill säga "ta från de rika och ge till de fattiga", utan alldeles för mycket om att "ta från alla och finansiera pekpinnar".
FP sa inför valet 2006 att de kunde tänka sig, håll i er, "skattestopp". Kanske var socialliberalerna rädda för att anses onda om de pekade på det oanständigt höga skattetrycket. Man får önska Selimovic lycka till i partiet.
Dagens kolumn
Har jag faktiskt skrivit, korrekt byline m a o. Texten handlar om att tyckare och journalister okritiskt hyllar Miljöpartiet och Maria Wetterstrand.
Tidigare bloggposter på samma tema: Liberalers mystiska förälskelse i MP, Thailandresor i plural.
Uppdatering: Fler som bloggar på temat; Larson på Hayekinstitutet, Törnqvist, Ankersjö
Tidigare bloggposter på samma tema: Liberalers mystiska förälskelse i MP, Thailandresor i plural.
Uppdatering: Fler som bloggar på temat; Larson på Hayekinstitutet, Törnqvist, Ankersjö
Dilsa vs. Ayaan om minaretfrågan
Läs Dilsa Demirbag-Sten på Brännpunkt.
Passande nog skriver Ayaan Hirsi Ali på Expressen Kultur.
Jag instämmer i det Dilsa skriver, milt uttryckt. I SVT Debatt från i torsdags personifierade Dick Erixon och Fatima (minns inte efternamnet) vad problemet med debatten är. De står på var sin sida debatten, men förenas i oförmågan att skilja på Islam/muslimer och extremism. Nima Dervish ville man däremot höra mer av.
Passande nog skriver Ayaan Hirsi Ali på Expressen Kultur.
Jag instämmer i det Dilsa skriver, milt uttryckt. I SVT Debatt från i torsdags personifierade Dick Erixon och Fatima (minns inte efternamnet) vad problemet med debatten är. De står på var sin sida debatten, men förenas i oförmågan att skilja på Islam/muslimer och extremism. Nima Dervish ville man däremot höra mer av.
2009-12-02
TV4:a klockan 6.45
...imorgon torsdag, kommenterar bland andra jag nya siffror om hur Maria Wetterstrand (MP) och Mona Sahlin (S) döms av väljarna. Kolla gärna, man vill inte lämna sängen så tidigt i onödan.
Uppdatering: länk till klippet.
Uppdatering: länk till klippet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)