"Varför talas det inte om kvotering i lokalpolitiken?"

...står det på tidningens förstasida. Men jag är (förstås, förstås) som vanligt emot kvotering, och skriver dagens kolumn om den konstiga kvoteringsdebatten. Fixeringen vid bolagsstyrelser gör att vi inte ser jämställdhetsproblem på annat håll. Och fixeringen vid kvotering gör att vi inte diskuterar könsrollerna - grunden till att det ser ut som det gör på toppen - tillräckligt.

Dagens kolumn om Slussen

Stadskram.

Uppdatering: Läs Ankersjö, , "Anybody's place, Ann-Cathrin, Årstabloggen, Dick Erixon, Törnqvist, Hagwall, Nina Larsson (FP) mm.

Ankersjös beskrivning bör inte missas:

"Dessa människor ser på staden på samma sätt som en bortskämd 35-åring som kräver att föräldrarna ska behålla det gamla pojkrummet intakt i föräldrahemmet."

DN:s utrikestyckare Annika* Ström Melin

Uppfriskande att slippa ännu en "EU behöver mer samarbete. Inte mindre"-ledare på DN. I dag skriver hon om en kurdisk politikers - Demirtas, som sitter i det turkiska parlamentet - Stockholmsbesök samt bristen på avståndstagande från PKK på något ABF-seminarium. Demirtas "manade till fredlig kamp för kurdernas rättigheter" skriver Ström Melin. Men eftersom Demirtas inte ägnade seminariet åt att fördöma PKK bör svenska partier inte ha något med BDP att göra, lyder resonemanget.

Ström Melin har till och med synpunkter på att "Han [Demirtas ]gav inga kommentarer till att premiärminister Erdogan därefter har förklarat att de kurdiska rebellerna 'kommer att drunkna i sitt eget blod'."

Varför frågade hon inte Demirtas, på engelska, i samband med eller efter seminariet? Kan det finnas risker för honom att tala fritt om för Turkiet så hyperkänsliga frågor? Hon måste vara medveten om att folkvalda kurdiska politiker fängslas i Turkiet. Satt hon alls kvar under seminariet? Eller har hon redan sin bild klar?

Den som vill läsa det hittills bästa inlägget om frågan bör inte missa Aron Lund på Expressen. Följande mening ringar in kärnan i konflikten: "PKK är ett problem, men knappast huvudproblemet."

PS. *Annika heter hon visst, inte Lena. Tack du uppmärksamma läsare. DS.

Rena sprutor, JA

Dagens kolumn. Folk som säger att det inte är "kul" att människoliv räddas borde kanske ta och pausa från knark-är-bajs-kontoret och ta sig ut till plattan en sväng.

Uppdateringar:
Läs även: Steve reflekterar. Sant att rena sprutor inte behöver "drogliberalisera" övrig restriktiv narkotikapolitik - se bara på Finland.

LUF:s Adam Cwejman: "Det finns som sagt flera gånger tidigare dogmatiker på området som helt struntar i empiri och bara kör på. UNF är en sådan organisation, vars ordförande utbrister att man för ett "vetenskaplighetens korståg" när man faktiskt hänvisar till forskning. Det är beklämmande och kastar en skugga över kampen mot missbruk i Sverige."

Dagens kolumn om kommunala frisörer

Kunde förstås inte hålla mig borta från veckans knäppa utspel från Vänsterpartiet i Sjöbo.

I övrigt skriver jag en del på Opinionsbloggen nu när man sitter på redaktionen. Första bloggposten i dag om att jag hejar på Nordkorea i VM...

Ship to Gaza

Förra gången Gaza var på tapeten fick jag mysiga bloggkommentarer om att jag var "äcklig" och "osolidarisk" som inte skrev något om Gaza. Idag skriver jag i Expressen att

- Bra att Israel får kritik
- Sjukt att det krävs avståndstaganden från judar
- Sanslöst att fredsaktivisterna samarbetar med turkiska islamister och rasister (att en del jublar över att Iran joinar säger också en del..)

Jag länkar till texten när den dyker upp på Expressens hemsida, tills vidare bör den som är intresserad av ämnet läsa Fredik Malms utmärkta genomgång om turkiska BBP. Han skriver att ledamöter i riksdagen hånflinade (!) när han ställde den relevanta frågan: hur ser Kaplan och de andra i Ship to Gaza på samröret med IHH och BBP? Man undrar vad det är som är så roande med kurdlynchare.

Uppdatering: Nu är kolumn uppe: "Fredsaktivister i dåligt sällskap".

Ha en underbar nationaldag!

Det här är ditt land.