...för ovanlighetens skull. Den här gången är det riktigt osmakligt.
"Jag kan säga att tortyren i Iran bleknar jämfört med det jag utsatts för sedan jag blev statlig utredare."
(DN, citat på ledarsidan)
2006-08-07
Mesigt, DN
Nu gnälls det (eller i går för att vara petig, jag har bytt ut DN mot Svenskan) på Unika partiet och alla dessa nykomlingar. Ur ledaren:
"Möjligen har vi blivit så vana både vid den stabila ordningen och det ständiga regeringspartiet att vi slöat till. Demokratin är så självklar att den nästan glöms bort, den tas inte på allvar, blir ett skämtämne - och våra politiska aktiviteter inskränks till ett gnällande och gnölande."
Men att demokratin blir till ett skämtämne är väl knappast nykomlingarnas förtjänst, det är ju snarare de etablerade partiernas. Vidare skriver de:
"Men den dag en dokusåpakändis tycker det är kul att bilda ett parti så där bland andra aktiviteter, då bör vi betänka oss. Värderar vi vårt demokratiska styre rätt? Hur kan det komma sig att människor som aldrig sysslat med samhällsangelägenheter eller innehaft något allmänt uppdrag finner det naturligt att bilda parti?"
Men hallå! Varför inte? Hur annars har DN tänkt sig att den politiska adeln ska konkurrensutsättas? Med eller utan dokusåpakändisar, vad är det som säger att en bra partiledare måste ha politik erfarenhet?
"Möjligen har vi blivit så vana både vid den stabila ordningen och det ständiga regeringspartiet att vi slöat till. Demokratin är så självklar att den nästan glöms bort, den tas inte på allvar, blir ett skämtämne - och våra politiska aktiviteter inskränks till ett gnällande och gnölande."
Men att demokratin blir till ett skämtämne är väl knappast nykomlingarnas förtjänst, det är ju snarare de etablerade partiernas. Vidare skriver de:
"Men den dag en dokusåpakändis tycker det är kul att bilda ett parti så där bland andra aktiviteter, då bör vi betänka oss. Värderar vi vårt demokratiska styre rätt? Hur kan det komma sig att människor som aldrig sysslat med samhällsangelägenheter eller innehaft något allmänt uppdrag finner det naturligt att bilda parti?"
Men hallå! Varför inte? Hur annars har DN tänkt sig att den politiska adeln ska konkurrensutsättas? Med eller utan dokusåpakändisar, vad är det som säger att en bra partiledare måste ha politik erfarenhet?
Henrik von Sydow i Neo
Har ni läst "En paranoid riksdagsmans dagbok" i aktuella Neo (nr 4)? Om inte, gör det.
Apropå den lilla diskussion som uppstod efter Svt24-debatten (här, här och här) om vem som tillhör och "får" kritisera det politiska etablissemanget.
Jag känner igen det mesta Sydow tar upp. Tyvärr, får man väl säga. Tjänstemän som går i ledet och en socialdemokratisk kultur, med en inställning till oppositionen, som får mig att...ja, skämmas, är nog ordet. Det finns absolut inget som säger att borgerliga politiker skulle vara bättre om de hade haft makten så länge. Men jag slås av hur många människor det finns vid sidan om, som i tysthet låter det hela fortgå. Tillbaks till skolgården i Ondskan. Ombytta roller; nu gäller "socialdemokratisk folkuppfostran". Sydow skriver;
"Vuxenmobbningen. De socialdemokratiska ledamöterna tar sig utstuderat för pannan, grimaserar och utropar teatriskt "go'morron" efter att centerpartisten talat. De hånler och skrattar med vanrandra åt folkpartisterna och råskäller på kristdemokraten både under och efter sammanträdena. Den moderata ordföranden punktmarkeras av en socialdemokratisk ledamot, som när helst tillfälle ger inte drar sig för att sticka in nedsättande omdömen om honom och försöker döma ut hans sätt att leda sammanträdet. Och naturligtvis de vanliga tricken: stolar skrapar mot golvet, det småpratas mellan de socialdemokratiska ledamöterna och pennor slås mot sammanträdesbordet medan de borgerliga talar."
Om Sydow är paranoid? Säkert. Det är han inte ensam om att vara.
Apropå den lilla diskussion som uppstod efter Svt24-debatten (här, här och här) om vem som tillhör och "får" kritisera det politiska etablissemanget.
Jag känner igen det mesta Sydow tar upp. Tyvärr, får man väl säga. Tjänstemän som går i ledet och en socialdemokratisk kultur, med en inställning till oppositionen, som får mig att...ja, skämmas, är nog ordet. Det finns absolut inget som säger att borgerliga politiker skulle vara bättre om de hade haft makten så länge. Men jag slås av hur många människor det finns vid sidan om, som i tysthet låter det hela fortgå. Tillbaks till skolgården i Ondskan. Ombytta roller; nu gäller "socialdemokratisk folkuppfostran". Sydow skriver;
"Vuxenmobbningen. De socialdemokratiska ledamöterna tar sig utstuderat för pannan, grimaserar och utropar teatriskt "go'morron" efter att centerpartisten talat. De hånler och skrattar med vanrandra åt folkpartisterna och råskäller på kristdemokraten både under och efter sammanträdena. Den moderata ordföranden punktmarkeras av en socialdemokratisk ledamot, som när helst tillfälle ger inte drar sig för att sticka in nedsättande omdömen om honom och försöker döma ut hans sätt att leda sammanträdet. Och naturligtvis de vanliga tricken: stolar skrapar mot golvet, det småpratas mellan de socialdemokratiska ledamöterna och pennor slås mot sammanträdesbordet medan de borgerliga talar."
Om Sydow är paranoid? Säkert. Det är han inte ensam om att vara.
2006-08-06
2006-08-04
Min favorit-Nima
...stort grattis. Aftonbladet, haja! Jag har ju vetat det sedan i våras, men ändå. Känns alltid lite speciellt när text finns i tryck, på äkta (tidnings)papper.
Hur som. Här skriver Nima snuttigt om kärlek. Aftonbladet har fått världens bästa Nima.
Men jag har fått ett bekymmer. Med vem ska jag hädanefter mobba Cityredaktionen...?
Hur som. Här skriver Nima snuttigt om kärlek. Aftonbladet har fått världens bästa Nima.
Men jag har fått ett bekymmer. Med vem ska jag hädanefter mobba Cityredaktionen...?
Det politiska etablissemanget? No thanks.
Ha, ha. Kollade in Maryams blogg, hon som var i samma TV-debatt häromdagen. (Länk Onsdagens program, om svartjobb!).
Där skriver en viss Claes "Det var nästan lustigt hur hon [Sakine] försökte spela på politikerföraktet fastän hon själv tillhör det politiska etablissemanget"
Festligt. För att jag sa att det slösas med skattepengar och att det är omoraliskt? Jag menar det verkligen: det som sker i Sverige i dag är skrämmande omoraliskt. Låt mig berätta om när jag under studietiden gjorde utredningar åt Botkyrka kommun och fick se skiten på nära håll. Jag träffade då tjänstemän, som på mina frågor kring finansiering kunde säga "Hehe! Pengar? Alltså, kvitton rullar in! Jag vet väl inget, inte vill jag styra för mycket heller!". Inte nog med det ofantliga slöseriet, slösas det allt för mycket för att få styra över människor. För politikers inbillade rätt att pilla och moralisera över andra (de små dumma medborgarna vi måste 'hjälpa'). Här går en knivskarp skiljelinje mellan en liberal subjektivist (som är mot) och en socialistisk objektivist (som är för. Mer Stat! Mer Stat! Mer Stat!).
& apropå det här med att tillhöra "det politiska etablissemanget". Jises. Jag har suttit i Liberala ungdomsförbundets förbundsstyrelse i några år. Blajat politik och haft för mig. Lärt mig massor. Bland annat hur farligt det är att fastna i politiken. Men några stålar har det sannerligen inte genererat. Tvärtom.
Däremot bär man med sig många minnen. Jag glömmer te x aldrig luf-kongressen 2003, i Värmland. Vi bodde åt helvete, sov på liggunderlag och i sovsäckar på dammiga skolsals-, och gymnastikgolv. Sista dagen dags för kongressmiddag på hotell i Karlstad. Vilka möter vi inte där om SSU? De sitter och käkar nötter i blanka soffor. De hade bott på finhotell hela sin kongress.
Nej, hörru Claes. Jag tycker inte att det är rätt. Aldrig i livet att man ens tar risken att förknippas med det politiska etablissemanget.
Nu kan jag mest tänka mig att rösta på Linda Rosing. Till och med att kampanja för henne. Min kompis Sia har nämligen lovat mig en jordenrunt-resa om Linda kommer in i Riksdagen. Schyst Sia, du om någon borde veta hur sjukt envis jag kan vara! Börja spara ihop pengarna redan nu.
Där skriver en viss Claes "Det var nästan lustigt hur hon [Sakine] försökte spela på politikerföraktet fastän hon själv tillhör det politiska etablissemanget"
Festligt. För att jag sa att det slösas med skattepengar och att det är omoraliskt? Jag menar det verkligen: det som sker i Sverige i dag är skrämmande omoraliskt. Låt mig berätta om när jag under studietiden gjorde utredningar åt Botkyrka kommun och fick se skiten på nära håll. Jag träffade då tjänstemän, som på mina frågor kring finansiering kunde säga "Hehe! Pengar? Alltså, kvitton rullar in! Jag vet väl inget, inte vill jag styra för mycket heller!". Inte nog med det ofantliga slöseriet, slösas det allt för mycket för att få styra över människor. För politikers inbillade rätt att pilla och moralisera över andra (de små dumma medborgarna vi måste 'hjälpa'). Här går en knivskarp skiljelinje mellan en liberal subjektivist (som är mot) och en socialistisk objektivist (som är för. Mer Stat! Mer Stat! Mer Stat!).
& apropå det här med att tillhöra "det politiska etablissemanget". Jises. Jag har suttit i Liberala ungdomsförbundets förbundsstyrelse i några år. Blajat politik och haft för mig. Lärt mig massor. Bland annat hur farligt det är att fastna i politiken. Men några stålar har det sannerligen inte genererat. Tvärtom.
Däremot bär man med sig många minnen. Jag glömmer te x aldrig luf-kongressen 2003, i Värmland. Vi bodde åt helvete, sov på liggunderlag och i sovsäckar på dammiga skolsals-, och gymnastikgolv. Sista dagen dags för kongressmiddag på hotell i Karlstad. Vilka möter vi inte där om SSU? De sitter och käkar nötter i blanka soffor. De hade bott på finhotell hela sin kongress.
Nej, hörru Claes. Jag tycker inte att det är rätt. Aldrig i livet att man ens tar risken att förknippas med det politiska etablissemanget.
Nu kan jag mest tänka mig att rösta på Linda Rosing. Till och med att kampanja för henne. Min kompis Sia har nämligen lovat mig en jordenrunt-resa om Linda kommer in i Riksdagen. Schyst Sia, du om någon borde veta hur sjukt envis jag kan vara! Börja spara ihop pengarna redan nu.
"DiskrEminera inte oss rejvare"
Nej, okej, rubriken var faktiskt rätt stavad och säkerligen skriven av debattredaktionen. För det var nog den enda felfria meningen i hela insändaren. Finns ännu inte på nätet men ladda ner PDFen om du vill.
Slutklämmen var skönast: "Jag blir bara så förbannad över människor som drar oss över en kam, det är diskeminering eller en annan sort av rasism anser jag och många flera som har samma musiksmak som jag."
Och innan dess "...för jag vet att vi är nog den lugnaste livsstilen i Sverige om man tänker på våld, vandalisering och att vara stökiga."
"Visst vi gillar olika slags...och dansar under nätterna..."
"Och om ni nu ska komma med motargument om att vi knarkar så är det samma procent som i resten av samhället..."
Respekt, yao!
Hmm...det måste vara ett skämt? I så fall ett micket loligt sådant. Tack, den som skrev den.
Slutklämmen var skönast: "Jag blir bara så förbannad över människor som drar oss över en kam, det är diskeminering eller en annan sort av rasism anser jag och många flera som har samma musiksmak som jag."
Och innan dess "...för jag vet att vi är nog den lugnaste livsstilen i Sverige om man tänker på våld, vandalisering och att vara stökiga."
"Visst vi gillar olika slags...och dansar under nätterna..."
"Och om ni nu ska komma med motargument om att vi knarkar så är det samma procent som i resten av samhället..."
Respekt, yao!
Hmm...det måste vara ett skämt? I så fall ett micket loligt sådant. Tack, den som skrev den.
Human-Etiska föreningen
...verkar vara en [Obs: varning för starka färger] spännande förening. Jag instämmer i mycket de skriver på sin hemsida, tex "Du ska veta att du är någon! Human-etiken är jantelagens motsats" och "Vi tror påett liv före döden.".
Men känner väl att det går aningens för långt ibland, tex "Bibeltron är som enettrig cancersvulst på hela samhällskroppen." eller "Påven är död En stor vän till all världens katolska pedofil-prästar,ett hot mot all världens värnlösa barn.", "Stoppa religiösa friskolor!" etcetera.
I vilket fall som helst en roande sida, jag diggar alla dessa sidor från (tidigt?) nittiotal. Kul också med grupper som är öppet mot allt vad religion heter. Jag tycker att det är ett friskhetstecken att det finns oliktänkande. Personligen är jag som jag säkert påpekat inte religiös, men bryr mig inte ett skvatt om religiösa så länge de låter mig vara.
Jag, Federley och Gulan Avci (fp) är med i Human-Etiska föreningens aktuella medlemstidning. Skrolla ner till "Baksidan" så finns där tre kortintervjuer. Ingen av oss tycker, förstås, att karikatyrer av profeter ska förbjudas.
Men känner väl att det går aningens för långt ibland, tex "Bibeltron är som enettrig cancersvulst på hela samhällskroppen." eller "Påven är död En stor vän till all världens katolska pedofil-prästar,ett hot mot all världens värnlösa barn.", "Stoppa religiösa friskolor!" etcetera.
I vilket fall som helst en roande sida, jag diggar alla dessa sidor från (tidigt?) nittiotal. Kul också med grupper som är öppet mot allt vad religion heter. Jag tycker att det är ett friskhetstecken att det finns oliktänkande. Personligen är jag som jag säkert påpekat inte religiös, men bryr mig inte ett skvatt om religiösa så länge de låter mig vara.
Jag, Federley och Gulan Avci (fp) är med i Human-Etiska föreningens aktuella medlemstidning. Skrolla ner till "Baksidan" så finns där tre kortintervjuer. Ingen av oss tycker, förstås, att karikatyrer av profeter ska förbjudas.
Big Brother-Linda?
...och hennes "Unika partiet". Jag är inte helt neggo, Linda kan impa.
1) Förmågan att charma väljare. Hon har uppenbarligen 'det' som får en massa kids att dessutom betala för att få knappa in röster till b-b. Vilket lyft i valdeltagande bland de sega förstagångsväljarna det här kan innebära!
2) Förmågan att fatta media. Hon vet hur hon ska synas och få media - sådant andra partier dödar för. Trista som de är fattar de inte riktigt hur Linda och likasinnade genier bär sig åt. Men Linda vet. Säg vilken blondin (eller brunett för den delen) som har lyckats bättre?
3) Den lilla människan! Linda och hennes styrelse beskrivs som "Helt vanliga människor utan politisk erfarenhet". Vanliga eller inte struntar jag i, men att de saknar politisk erfarenhet är underbart. Nästan för bra för att vara sant.
4) Den stackars människan. Trashig. Våldtagen. Mamma. F.d missbrukare. F.d misshandlad. Etcetera. Att hon använder samma snyftargument som Maria Carlshamre skadar inte - det fungerar garanterat.
5) En gnutta motsägelser. Det hör liksom till om hon ska bli politiker; " En hjärtefråga är utseendefixeringen och ytligheten i samhället. -Jag är så fruktansvärt trött på att man måste se ut på ett visst sätt för att bli accepterad."
...säger Linda som fortfarande ser ut att strunta i sitt utseende jättejättemycket.
Vore förskräckligt roligt för svensk politik om hon fixar det.
2006-08-03
Det är inte sant
Gick mot kassan när jag hade korgen full i Vi-butiken på Fridhemsplan på väg hem från jobbet. Kvällstidningarna. Aftonbladet. Men för i helvete! Löpsedeln, något i stil med att "Detta får Kicki äta innan superbantningen i TV".
Vad är det för spännande med Kicki och hennes matvanor? Tycker hon själv att det är lajbans? & att till råga på allt citeras med ”Jag var ju så dum” och liknande.
Så patetiskt att jag inte finner ord. Finns det ingen organisation för överviktiga som kan bura in henne?
...gärna i ett rum med en massa chips och godis. Och så den där jävla korven!
Vad är det för spännande med Kicki och hennes matvanor? Tycker hon själv att det är lajbans? & att till råga på allt citeras med ”Jag var ju så dum” och liknande.
Så patetiskt att jag inte finner ord. Finns det ingen organisation för överviktiga som kan bura in henne?
...gärna i ett rum med en massa chips och godis. Och så den där jävla korven!
Dick bloggar om...
..gårdagens krönika.
Trevligt. Synd bara att hans 'mål' är assimilering. Mitt mål är frivillig segregation, integration eller assimilering. Sak samma vilket, så länge folk försörjer sig.
Såg en liten bloggdiskussion när jag var i USA om huruvida jag är konservativ eller libertarian. Hur kan folk ens tveka? Libertarian så klart. Det enda - och då menar jag enda - jag och Dick lär ha gemensamt, är synen på marknadsekonomi. Inget annat vad jag kan komma på.
Trevligt. Synd bara att hans 'mål' är assimilering. Mitt mål är frivillig segregation, integration eller assimilering. Sak samma vilket, så länge folk försörjer sig.
Såg en liten bloggdiskussion när jag var i USA om huruvida jag är konservativ eller libertarian. Hur kan folk ens tveka? Libertarian så klart. Det enda - och då menar jag enda - jag och Dick lär ha gemensamt, är synen på marknadsekonomi. Inget annat vad jag kan komma på.
Pride-tips?
Åh, snart är det dags. I helgen ska jag vara i stan och gheya mig. Blir jätteskoj.
Nu några små funderingar.
1. Vad ska man ha på sig?
2. Vad får man absolut inte missa?
3. Jag har inte riktigt fattat det där med dogtag? Jag ska få en. Är det biljetten till något?
Man bör besöka åtminsone följande:
Pride house: Seminarier, debatter och workshops i Mariaskolan.
Pride park: Stort festivalområde i Tantolunden med scener, kaféer och restauranger (här ska jag stå med luf/liberala ungdomsförbundet ett tag).
Prideparaden: På lördag går tåget genom Stockholm. Man räknar med att 150 000 människor ser paraden. Paradväg: Från Humlegården till Tantolunden.
Nu några små funderingar.
1. Vad ska man ha på sig?
2. Vad får man absolut inte missa?
3. Jag har inte riktigt fattat det där med dogtag? Jag ska få en. Är det biljetten till något?
Man bör besöka åtminsone följande:
Pride house: Seminarier, debatter och workshops i Mariaskolan.
Pride park: Stort festivalområde i Tantolunden med scener, kaféer och restauranger (här ska jag stå med luf/liberala ungdomsförbundet ett tag).
Prideparaden: På lördag går tåget genom Stockholm. Man räknar med att 150 000 människor ser paraden. Paradväg: Från Humlegården till Tantolunden.
Jag har sån tur
Vattenfall var ju i Almedalen, mittemot Donners, för nu en månad sedan. Jag vann deras tävling, en batteriladdare och ficklampa i ett. Hämtade ut den i går. Schyst liten sak.
Apropå energi: I Oskarshamn: 2 av 3 reaktorer stängs i dag. Åt vilket håll energifrågan är på väg? Tja...ingen aning.
Apropå energi: I Oskarshamn: 2 av 3 reaktorer stängs i dag. Åt vilket håll energifrågan är på väg? Tja...ingen aning.
Knark & skit
Pratade med en kompis i går om knark. Ofta när man diskuterar knark är det rena gissningar och lösa antaganden som ploppar fram. Ibland vet man helt enkelt för lite, även om det är lätt att ta ställning för det grundläggande (vuxna fria människor får göra vad de vill med sina kroppar). Jag är te x något kluven i frågan om tvångsvård av knarkare. Spontant säger jag nej. Men skulle det visa sig att i princip alla som får vården i efterhand tackar och säger att det är det bästa och enda sättet de kommer ur ett missbruk, fine. Kör på. Tvångsivrare brukar påstå att det finns belägg för att så är fallet, att tvångsvård fungerar. Vet någon hur det egentligen ligger till?
Jag spinner vidare. Knarkfrågan är intressant. Finns en rad aspekter, för att nämna några:
Hur vi ser på människans rätt att göra 'fel'.
Många menar att människor inte ska få göra vad de vill med sig själva och med sina kroppar. Mycket underligt tycket jag, så länge vi pratar om vuxna och myndiga människor som ägnar sig åt bruk. "Men de kostar ju annars!" (när de faller i missbruk), säger då någon. Frågan är om det är ett tillräckligt starkt skäl till att förbjuda. Låt personerna i fråga bekosta sin vård själva?
Bruk och missbruk.
Här har man svårt att se en skiljelinje ö.h.t. Ungefär som i prostitutionsdebatten; Sexslavar är de allihopa. Hållningen är verklighetsfrånvänd, leder till en svart marknad och låg legitimitet för statlig policy. Det i sin tur lär snarare öka bruket, snarare än att minska det.
Barn och ungdomar.
Fanns inte barn och unga skulle det mesta vara simpelt. Jag skulle förmodligen skattevägra till 90 %, jag skulle vara för en liberalisering av i princip allt. Men nu finns skitungar. Tyvärr. Och många är de.
Restriktiv-, eller liberal politik.
Beror väl på, man får ha sin utgångspunkt i det samhälle man tittar på. I regel tror jag inte på förbud. Andelen tunga missbrukare är ungefär lika många (t o m fler enligt vissa studier) i Sverige jämfört med te x Holland. Bara en sådan sak.
Aftonbladet skriver om en brittisk undersökning. Intressant.
"Så här farliga är drogerna. Här följer den brittiska regeringsutredningens ranking över de 20 farligaste drogerna. Listan är enligt The Independent den första i sitt slag och baseras på vetenskapliga fakta kring drogernas skadlighet på både individen och samhället. Den beställdes av regeringen - men ingnoreras nu av ministrar på grund av det kontroversiella innehållet.
1: Heroin
2: Kokain
3: Barbiturater (starkt beroendeframkallande sömnmedel)
4: Illegalt metadon
5: Alkohol
6: Ketamin (används legalt i sjukvården som narkosmedel)
7. Bensodiazepiner (används även legalt som lugnande medel)
8: Amfetamin
9: Tobak
10: Buprenorfin (används även legalt vid drogavvänjning)
11: Cannabis
12: Flyktiga lösningsmedel
13: 4-MTA (ecstasyliknande)
14: LSD 15: Metylfenidat (amfetaminliknande)
16: Anabola stereoider
17: GHB
18: Ecstasy
19: Alkylnitriter (poppers)
20: Kat"
Men jag undrar hur de räknar in "för individen och samhället". Då är det väl inte så konstigt att alkohol och tobak hamnar högt.
Jag spinner vidare. Knarkfrågan är intressant. Finns en rad aspekter, för att nämna några:
Hur vi ser på människans rätt att göra 'fel'.
Många menar att människor inte ska få göra vad de vill med sig själva och med sina kroppar. Mycket underligt tycket jag, så länge vi pratar om vuxna och myndiga människor som ägnar sig åt bruk. "Men de kostar ju annars!" (när de faller i missbruk), säger då någon. Frågan är om det är ett tillräckligt starkt skäl till att förbjuda. Låt personerna i fråga bekosta sin vård själva?
Bruk och missbruk.
Här har man svårt att se en skiljelinje ö.h.t. Ungefär som i prostitutionsdebatten; Sexslavar är de allihopa. Hållningen är verklighetsfrånvänd, leder till en svart marknad och låg legitimitet för statlig policy. Det i sin tur lär snarare öka bruket, snarare än att minska det.
Barn och ungdomar.
Fanns inte barn och unga skulle det mesta vara simpelt. Jag skulle förmodligen skattevägra till 90 %, jag skulle vara för en liberalisering av i princip allt. Men nu finns skitungar. Tyvärr. Och många är de.
Restriktiv-, eller liberal politik.
Beror väl på, man får ha sin utgångspunkt i det samhälle man tittar på. I regel tror jag inte på förbud. Andelen tunga missbrukare är ungefär lika många (t o m fler enligt vissa studier) i Sverige jämfört med te x Holland. Bara en sådan sak.
Aftonbladet skriver om en brittisk undersökning. Intressant.
"Så här farliga är drogerna. Här följer den brittiska regeringsutredningens ranking över de 20 farligaste drogerna. Listan är enligt The Independent den första i sitt slag och baseras på vetenskapliga fakta kring drogernas skadlighet på både individen och samhället. Den beställdes av regeringen - men ingnoreras nu av ministrar på grund av det kontroversiella innehållet.
1: Heroin
2: Kokain
3: Barbiturater (starkt beroendeframkallande sömnmedel)
4: Illegalt metadon
5: Alkohol
6: Ketamin (används legalt i sjukvården som narkosmedel)
7. Bensodiazepiner (används även legalt som lugnande medel)
8: Amfetamin
9: Tobak
10: Buprenorfin (används även legalt vid drogavvänjning)
11: Cannabis
12: Flyktiga lösningsmedel
13: 4-MTA (ecstasyliknande)
14: LSD 15: Metylfenidat (amfetaminliknande)
16: Anabola stereoider
17: GHB
18: Ecstasy
19: Alkylnitriter (poppers)
20: Kat"
Men jag undrar hur de räknar in "för individen och samhället". Då är det väl inte så konstigt att alkohol och tobak hamnar högt.
2006-08-02
SVT24
Åh, fick nyss veta att jag ska vara med på TV i kväll. Najs.
Studio24 i SVT24. Om rapporten som kom från Skatteverket idag angående svartjobbens utbredning i Sverige. Programmet sänds kl 18:15 i SVT24.
Mot en sosse. Har inte hunnit förbereda mig, men äh. Det ska nog gå bra ändå, det handlar ju om skatt trots allt. Nu väntar taxin. Ciao!
Studio24 i SVT24. Om rapporten som kom från Skatteverket idag angående svartjobbens utbredning i Sverige. Programmet sänds kl 18:15 i SVT24.
Mot en sosse. Har inte hunnit förbereda mig, men äh. Det ska nog gå bra ändå, det handlar ju om skatt trots allt. Nu väntar taxin. Ciao!
Hemspråk
Fick en mailfråga om hur jag ser på hemspråk, efter en debatt på ett liberalt forum (som jag inte deltog i, mer än att jag läser inläggen).
Språk är väl självklart alltid bra att kunna, och bra att behärska ordentligt. I exil blir det också en viktig del av människors identitet att barnen behåller det enga språket. Men frågan är om elever lär sig bättre svenska genom att gå på fler hemspråkslektioner, eller att gå på extra lektioner med svenska. Jag tror på det senare. Därmed inte sagt att det enga språket inte är viktigt. Det är det, men jag ser det som föräldrarnas uppgift att lära sina kids hemlandets språk.
----
Min egen erfarenhet av att inte ha haft hemspråk: Kom till Sverige som nästan femåring. Innan dess var det turkiska och kurdiska - blandat - som gällde. I dag är svenska mitt bästa språk, engelska, kurdiska och turkiska kommer därefter. Tyska har jag glömt att prata nästan helt.
Att jag varken kan turkiska och kurdiska "riktigt ordentligt" har säkert påverkat min svenska också. Jag har alltid haft svårt att stava. Nu är jag ändå en fruktansvärt envis människa som dessutom skriver mest hela tiden, läser och övar, men jag har inte "det naturliga flytet" som andra får gratis.
Sen är det svårt att veta om det beror på att jag lärde mig svenska efter en viss ålder, eller om det beror på att jag inte hade ett stabilt modersmål. Det måste vara mycket individuellt. Har för mig att syrran (som var åtta när vi kom till Sverige) alltid skrivit bättre på svenska än vad jag har, och hon har alltid kunnat turkiska bra. Eller så är hon bara språkbegåvad.
Slutsats: Alla är olika. Det är svårt att veta hur stor inverkan hemspråk har för elevers förmåga att lära sig svenska. Jag tror att hemspråk betyder en hel del för de flesta, men är tveksam till om det ska vara skolans uppgift. Är det något som invandrarungar kan få hemifrån är det ju just hemspråket.
Språk är väl självklart alltid bra att kunna, och bra att behärska ordentligt. I exil blir det också en viktig del av människors identitet att barnen behåller det enga språket. Men frågan är om elever lär sig bättre svenska genom att gå på fler hemspråkslektioner, eller att gå på extra lektioner med svenska. Jag tror på det senare. Därmed inte sagt att det enga språket inte är viktigt. Det är det, men jag ser det som föräldrarnas uppgift att lära sina kids hemlandets språk.
----
Min egen erfarenhet av att inte ha haft hemspråk: Kom till Sverige som nästan femåring. Innan dess var det turkiska och kurdiska - blandat - som gällde. I dag är svenska mitt bästa språk, engelska, kurdiska och turkiska kommer därefter. Tyska har jag glömt att prata nästan helt.
Att jag varken kan turkiska och kurdiska "riktigt ordentligt" har säkert påverkat min svenska också. Jag har alltid haft svårt att stava. Nu är jag ändå en fruktansvärt envis människa som dessutom skriver mest hela tiden, läser och övar, men jag har inte "det naturliga flytet" som andra får gratis.
Sen är det svårt att veta om det beror på att jag lärde mig svenska efter en viss ålder, eller om det beror på att jag inte hade ett stabilt modersmål. Det måste vara mycket individuellt. Har för mig att syrran (som var åtta när vi kom till Sverige) alltid skrivit bättre på svenska än vad jag har, och hon har alltid kunnat turkiska bra. Eller så är hon bara språkbegåvad.
Slutsats: Alla är olika. Det är svårt att veta hur stor inverkan hemspråk har för elevers förmåga att lära sig svenska. Jag tror att hemspråk betyder en hel del för de flesta, men är tveksam till om det ska vara skolans uppgift. Är det något som invandrarungar kan få hemifrån är det ju just hemspråket.
13 procent svarsjobbare?
800.000 svenskar som jobbade svart förra jobbet. Lyssnar på morgonnyheterna på Svt.
"Svartjobbet kostar samhället 120 mdkr".
Kostar? Svartjobb bidrar till tillväxt vad jag vet. Och många människor mår nog bättre av att jobba svart vid sidan om, än att köra allt laglydigt. Tyvärr, kan man tycka.
Nu är inte jag ekonom mer än att jag läst lite nationalekonomi (makro). Men är det inte mer lönsamt för samhället att dessa människor jobbar svart, än att de inte jobbar alls?
----
Svartjobb, någon slags civil olydnad eller indirekt stöld? Jag lutar nog åt det första.
"Svartjobbet kostar samhället 120 mdkr".
Kostar? Svartjobb bidrar till tillväxt vad jag vet. Och många människor mår nog bättre av att jobba svart vid sidan om, än att köra allt laglydigt. Tyvärr, kan man tycka.
Nu är inte jag ekonom mer än att jag läst lite nationalekonomi (makro). Men är det inte mer lönsamt för samhället att dessa människor jobbar svart, än att de inte jobbar alls?
----
Svartjobb, någon slags civil olydnad eller indirekt stöld? Jag lutar nog åt det första.
Irriterande
Det här är kanske tionde j-a gången det händer i år.
Att 'en viss tidning' godtyckligt ändrar i min text utan min vetskap. Jag är så trött på det.
Får man ens göra så? Hade en annan kollega som hade samma problem. När jag väl har klagat tidigare har det talats om misstag eller att "Vi ska se efter varför det har blivit så, mycket ledsen".
Och så händer det igen. Och igen. Och igen.
Att de dessutom förstör mer än att förbättrar gör det inte lättare direkt.
Att 'en viss tidning' godtyckligt ändrar i min text utan min vetskap. Jag är så trött på det.
Får man ens göra så? Hade en annan kollega som hade samma problem. När jag väl har klagat tidigare har det talats om misstag eller att "Vi ska se efter varför det har blivit så, mycket ledsen".
Och så händer det igen. Och igen. Och igen.
Att de dessutom förstör mer än att förbättrar gör det inte lättare direkt.
2006-08-01
Jag säger ju att det är bra att vara lesbisk
De tjänar mer också. Bögar tjänar däremot inte mer än hetromän. Min teori är att det här hör ihop med den manliga könsrollen.
Min avundsjuka till trots ska jag förstås delta på Priden. Det måste väl vara Stockholms roligaste festival? Jag kommer att springa runt i stan lördag och söndag.
Min avundsjuka till trots ska jag förstås delta på Priden. Det måste väl vara Stockholms roligaste festival? Jag kommer att springa runt i stan lördag och söndag.
Oh, lord...
Jag pallar inte läsa sånt här. Egentligen.
Hur lyckas de att misslyckas så? Gör de det med flit kanske?
Hur lyckas de att misslyckas så? Gör de det med flit kanske?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)