"Den danska och norska regeringen har inte tagit hänsyn till muslimers känslor"
...det vill säga att Danmark och Norge inte styrper fri media? Pinsamt att dessa pajasar är så lättretade, patetiska, omogna, antidemokratiska och skämmer ut muslimer. Pinsamt.
21 kommentarer:
Det är inte ofta jag blir uppretad, men nu blir jag det. Vissa människor är fan läskigt inskränkta.
Men herregud vilka proportioner det tar sig i media... läs om muslimska och danska hackers som krigar på DN.
Gud/Allah vad pinsamt...:o/
Ja, de är sjukt inskränkta. Att blanda ihop överkänslighet och politik är farligt, jag antar och hoppas att regeringar INTE ger efter för dessa galningar.
Ja, han Fogh Rasmussen verkar ju inte ge efter. Även om han var lite väl hårdför när han vägrade träffa de arabiska ambassadörerna, eftersom han tyckte att det vore att bekräfta att det fanns ett problem med bilderna.
Jag tror inte han kan övertyga dem med sin tystnad, någon måste ju snacka vett med dem.
Men töntar som dem kommer ju alltid att hitta en "anledning" för att lacka på Danmark. Jag tycker inte att Rasmussen har någon skyldighet att svansa runt där och medla.
Snacka vett ja, men inte enbart på deras barsliga och diktaturiska villkor.
Jag tycker inte att Rasmussen har någon skyldighet att svansa runt där och medla.
Skulle han vara så korkad borde han avsättas omedelbart.
Fast ännu mer pinsamt är att se hur svensk media av feghet går som katten kring het mjölk.
Det där med yttrandefrihet verkar vara mer skoj att gagga om när det bara är någon 'svensson' som säger något politiskt inkorrekt. Det är inte lika kul och dricka rödtjut på innekrogen när man riskerar en Fatwa, ...all heder åt Jyllandsposten som står på barrikaderna.
Jo, vad gäller Sverige: enbart när Sverige eller Arla hotas rynkar man lite på pannan :o)
Alla borde höja tonläget och förklara för dem att deras "känslor" inte avgör hur andra länder sköter sin demokrati. Man behöver inte ens säga förlåt. Förlåt för vad? För att ni inte begriper vad yttrandefrihet är för något?
Att det går så segt i Mellanöstern...jäkligt synd. Man undrar om det någonsin ska bli bra.
Har det sagt något riktigt tydligt om det här från vår söta regering?
Det fina med den här frågan är att det är så enkelt atrt se vem som har rätt. En sida har rätt, en har fel. Det är sällan något är så enkelt, nsätan alltid kan man argumentera åt olika håll. I det här fallet är det helt osannolikt enkelt. Min turkiska lägenhetskamrat blev helt bestört när jag sade att det finns personer i Europa som tycker att det finns tveksamheter kring Danmarks beteende.
Det är för att han tänker ok.
Jo, vad gäller Sverige: enbart när Sverige eller Arla hotas rynkar man lite på pannan :o)
Jasså, jag rynkar på pannan varje gång Sverige 'berikas' ;oD
Alla borde höja tonläget och förklara för dem att deras "känslor" inte avgör hur andra länder sköter sin demokrati.
Javisst, men vadå 'sin demokrati'?! ...det är ju bara Vi, och västvärlden som har demokrati ;o)
Skämmer ut vilka då muslimer med sin flaggbränning, om jag får fråga. Visst finns det muslimer som öppet försvarar det öppna samhället. Men de är lätt räknade. Efterssom jag har inte hört om att några muslimer har protesterat mot flaggbrännandet så antar jag att de anser att det är ok. För den som tiger samtycker.
Sedan så kan man ju fråga sig hur det kommer sig att så tunnhudade personer som muslimer söker sig till västerlandet en gross.
RL, jag menade vår demokrati, utifrån deras perspektiv.
Sven, ja det här är en mycket enkel fråga. Respektera demorkati eller inte? Bara att välja.
Lindholm, du inbillar dig väl inte att majoriteten av alla muslimer diggar det som händer på Gaza?
Jona, just det.
Lindholm, ditt sätt att kollaktivisera påminner lite väl mycket om dina vänner på högerkanten. Hamnat där, för gott?
Äntligen.
...och f----------n vad värdelöst att Jyllands-Posten BER OM URSÄKT!
Synd.
"Visst finns det muslimer som öppet försvarar det öppna samhället. Men de är lätt räknade.Efterssom jag har inte hört om att några muslimer har protesterat mot flaggbrännandet så antar jag att de anser att det är ok. För den som tiger samtycker."
Det här är ju bara dumheter, Fredrik.
Men visst finns det en tendens att för få muslimer talar öppet om de här problemen. Det handlar mycket om rädsla och om tradtion att se till sitt eget och inte härja så mycket om samhället i stort.
Men det finns en massa muslimer som pratar om det här jämt. Men du känner väl inte så många muslimer så det är inte så konstigt att du inte hör så mycket.
Denna artikel av Mustafa Akyol är bra läsning. Akyol är typ muslimernas svar på Roland PM. Båda har en del tokiga konservativa idéer och styrs av sin religion, men båda skriver förbannat bra och kan konsten att argumentera. Akyol är stor förespråkare för Intelligent Design.
Sven, bra snubbe. Men jag tycker definitivt inte att muslimer har "kollektivt ansvar" på något sätt.
Jag ser nu att Jyllands-Posten inte bett om ursäkt för publicerandet, bara att många muslimer känt sig kränkta. Vilket är bra.
Jag kollektiviserar inte. Jag tillämpar bara Burkes tes om att det enda de goda behöver göra för att de onda skall triumfera är ingenting. Du kan ju dra ur tummen ur röven och själv se att i vilken psykologibok som helst så står det att det som får mobbing att ticka är inte de aktiva mobbarna som smutsar ner sina händer, utan deras svans som ger sitt tysta medgivande.
Sedan så är de flesta i arabvärlden så censurbetingade att de tror att om danska staten inte censurerar tidningar så är det som trycks statens officiella åsikt.
Sakine:
"Sven, bra snubbe. Men jag tycker definitivt inte att muslimer har "kollektivt ansvar" på något sätt. "
Jag vet inte om det här var riktat till mig eller Akyol. Men 'kollektivt ansvar' är naturligtvis lika befängt när det handlar om muslimer som när det hanlar om min skuld i egenskap av man för alla existerande våldtäkter.
Sven, nej nej, inget riktat - bara ett litet förtydligande.
Överens om det andra.
Stollarna i Gaza verkar inte ha hajat ens det där med en tidnings ansvar och olika regeringars ansvar.
"Du kan ju dra ur tummen ur röven"
Lindholm, vad menar du? Och vem fan är "mobbaren" i din hjärna?
Försök att tänka lite utanför boxen, va? Om en person ur gruppen X säger att folk ur gruppen Y skall utrotas och inga andra ur gruppen X protesterar, trots att det ligger i deras objektiva intresse. Då är alla ur gruppen X inte skyldiga till det värsta, men medskyldiga.
Det finns någonting som heter underlåtelsesynder.
Fredrik lindholm skärp dig .
Skicka en kommentar