Dominikas halsband

Spana in!

(Hoppas jag får en massa produkter skickade till mig nu...).

I Almedalen på måndag?

Anmäl dig i så fall gärna till Liberala Gruppens Almedalsseminarium, genom att mejla joakim.aspeheim@riksdagen.se. Misstänker att jag vi i panelen kommer att vara överens om en del, men mindre överens om annat. Jag är mer liberal än borgerlig, och får migrän av partipolitik. Kan bli intressant det här! Klipper in info:

"Måndagen den 29 juni 17.00-18.30, Packhuskällaren, Strandvägen i Visby

Varför ett seminarium om Värderingsskiftet? Vi kör del II i Almedalen, Maud Olofsson besökte oss tidigare i våras på samma tema och nu bjuder vi in tre liberala debattörer på för att diskutera det viktiga värderingsskiftet.

Nu är det 14 månader kvar till valet 2010, det är hög tid att diskutera det innehåll och de värderingar som måste prägla Sverige i framtiden. Alliansregeringen har genomfört en rad liberala reformer. Apoteksmonopolet är avskaffat. Valfrihet inom vården införd. Kårobligatoriet avskaffat. Jobbskatteavdrag infört. Slopad förmögenhetsskatt. Avdrag för hushållsnära tjänster. Stopplagen avskaffad inom hälso- och sjukvården. Kan en regering med snabb och tydlig reformagenda blir återvald? Vilka är framtidens liberala utmaningar? Lyssna och diskutera med paneldeltagarna.

Medverkande:
PJ Anders Linder, politisk chefredaktör SvD
Sakine Madon, kolumnist på Expressens ledarsida
Johnny Munkhammar, VD Munkhammar Advisory o riksdagskandidat

Moderator:
Annie Johansson, riksdagsledamot (C)

Maila Joakim så fort som möjligt, först till kvarn!"

Topless OK i Malmös simhallar

Äntligen. Skrev om frågan tidigare i våras: Hellre topless än bakom flötet. Roland Poirier Martinsson kan ju försöka öppna en simhall med stenåldersregler, om han så önskar.

"Gud finns nog inte"

Vad tycker ni om Humanisternas kampanj?

Reaktionerna har varit intressanta. Exempelvis är Göran Rosenberg ute och cyklar när han antyder att kampanjen pekar ut muslimer och judar. Vadå pekar ut? Genom att ta upp frågor som omskärelse och religiös slakt? Dessutom har ju kyrkan gång på gång haft stora reklampelare om hur vilsna människor - som felaktigt söker sig till cigraretter med mera - kan söka sig till dem. Men det missar förstås Rosenberg, alltid kvick att inta bekväma "nyanserade" positioner.

Uppdatering: Och så dagens kolumn: Det daltas med religiösa i onödan.

Uppdatering 2: Anna Ekelund håller inte med. Och på DN Kultur debatterar Sturmark och Rosenberg vidare. Houdi gillar Humanisternas kampanj.

Lästips om Las

Merit Wager, av av mina favoritskribenter - och det är ingen stor skara - sedan länge, skriver tänkvärt. Klart det finns ett hyckleri. Läs hela kolumnen här.

EP-valet, norra Grantorp/Flemingsberg

Efter val är det svårt att låta bli att snabbanalysera små trender, en liten skada från statsvetenskapen. (Jag skrev just magisteruppsatsen om förstagångsväljares inställning till EP-val. Finns i PDF här. Kul att PP skakade om den annars så ointresserade väljargruppen). Bland det roligaste som finns är att kika på sitt eget valdistrikt. I mitt blev resultatet efter gårdagens val såhär:

M: 5,7, C: 1,9, FP: 6, KD: 2,2, S: 56,2, V: 7,3, MP: 7,9, JL: 1,3, SD: 2,2, PP: 7,3, FI: 2,2

Lägg märke till att S får 56,2 procent! Förutsägbart, kanske. Men ändå.

Rökförbud på uteserveringar?!

Att folk ens tänker tanken. Det har idag gått exakt fyra år sedan det blev förbjudet att röka på krogar och restauranger. Vuxna myndiga människor - som är så nöjda så med förbudet - lyckades tydligen inte, av någon märklig anledning, välja rökfria restauranger innan staten reglerade. Det tokiga är inte bara "omhändertagande" beslutsfattare, utan att folk faktiskt tigger om det. Enligt Aftonbladet vill 73 procent ha ett rökförbud på uteserveringar. Sanslöst.

Uppdatering: Det blev en kolumn på samma tema: Låt rökarna vara ifred.

Uppdatering 2: Nina Lekander från Expressen Kultur skriver kort och bra på samma tema. Bäst att lyssna på det där radioinslaget också...

Stockhooooolm

Äntligen hemma igen, efter fyra månader i Göteborg. Sammanfattningsvis: fyra roliga månader med kul jobb (SVT Debatt) och bra kollegor. Det är ju något speciellt med att vara ny i en stad. Spännande, men inte så lätt alla gånger.

Jag fortsätter att frilansa framöver, men ska snart också göra fystester inför Polisutbildningen. Nervöst. Det är inte lätt att komma in när det är så otroligt många som söker. Och bra är väl det.

Grundskolan ska gälla alla

Idiotiskt att det har gått så lång tid innan det här händer. Så självklart, men tydligen inte för alla. Jinge klagar i vanlig ordning:

"Idag skriver Jan Björklund och Nyamko Sabuni om en kommande lagändring för att tvinga, främst invandrarflickor, att delta i gymnastikundervisningen. De ska dessutom tvingas att delta i, och tillgodogöra sig sex och samlevnadsundervisningen."

Vadå "främst invandrarflickor"? Samtliga ungar "tvingas" gå i skolan, och tur är väl det. Man tycker ju att fler vänsterdebattörer kunde lägga ner fp-fixeringen och istället stå för klassiska socialistiska idéer om att alla barn ska ges samma förutsättningar.

Uppdatering: När man talar om trollen: Vänster-Svensson skriver bra. Däremot verkar han nästan ha fått för sig att det ena (alla barn ska gå på obligatorisk undervisning) utesluter det andra (motverka friskolor).

Jobbigt med val

Avenyn, Gbg.

Nu i alla fall. Kompisrösta på kandidater som ändå inte kommer in, blunda och ta vilken valsedel som helst eller skita i valet?

Dagens kolumn

Om förortskillar.

Uppdatering: "En liten tant" har liknande tankar.

Lisa Magnusson om feminism & sexualitet

Obligatorisk läsning.

"Men som jag ser det upprätthåller en stor del av feminismen precis just de normer den säger sig kämpa emot. Och normerna den understryker är att kvinnor är utsatta och bräckliga och inte styr över sin egen sexualitet."

Uppdatering: Jenny W tycker att "Kvinnor ÄR offer! Särskilt några". Och de som inte delar Jennys begränsade världsbild, såsom Magnusson, ska tydligen "läsa på". Underhållande inlägg.

En Newsmillartikel

...om övervakning, skriven av Patrik Öhman. 

Jag hinner inte utveckla maffiga texter på temat, just nu, men Öhmans text illustrerar min poäng bra. Det finns gott om exempel på folk som de senaste dagarna har påstått att man är - som representant för "gammelmedia" och "mäktiga intressen" - både för FRA och allt möjligt. 

Spännande. 

Det här var vad jag skrev. 

Ps. Mary har bloggat också. Ds. 

Dagens kolumn

Som vanligt halvsover Expressens hemsida lördag förmiddag, men nu fann jag texten: här.

Uppdatering: Efter ytterligare fem-sex timmar har kommentarsfunktionen kommit igång. Ser man på.

Uppdatering 2: Läs även Badlands, och Rosemari som placerar in mig i gammelmediafacket. Samt Harald Åberg, som inte heller riktigt håller med. Ännu fler: Christer, och Byfånen från Dalarna (som inte tycks känna till skillnaden mellan ledare & kolumn). Hans Engell uttrycker det som vanligt bra: "Vad är det ni gör i tvättstugan som ingen annan får ske? Kissar i handfatet? Sätter på frugan mot mangeln?"
Utsikt från höjden är skeptisk till kameror. Nu är Fokus knappast en tidning jag litar på, deras "undersökningar" och "analyser" har vid upprepade tillfällen visat sig vara rena skämt. (Läs här, tex). Däremot har BRÅ eventuellt intressanta tillägg på hur kameraövervakning i Malmö påverkat brottsligheten. Tackar för tips. Ps. Jag heter Madon, inte Madone. Ds.

Fler intressanta inlägg: Opassande. "Sakine menar nog att vara hjälpsam och varna för “vargen kommer”-syndromet."Svar: ja, jag tror det vore bättre för frågorna att välja strider och tona ner den överdrivna retoriken.

Isobel skriver: "Jag gissar att tanken med att förlöjliga motståndet är att få det att tystna." Nej då, läs texten långsamt. Jag är inte "för" en massa saker för att jag kritiserar en överdriven retorik och paranoia.

Majestatis och Lars från PP.

Jag är tacksam för alla kommentarer, men somliga läser ovanligt slarvigt.

Poirier Martinsson och de provocerande kvinnobrösten

Jag måste få tipsa om Roland Poirier Martinssons lördagskrönika i Kristianstadsbladet. Han håller föga förvånande inte med om det jag skrev för en vecka sedan: "Hellre topless än bakom flötet". Det är kul att oliktänkande kommenterar frågan, hittills har argumenten mot "Bara bröst" varit ihåliga. Frågan är om Roland medverkar till ändring. Han skriver:

"Häromdagen skrev Sakine Madon i Expressen om huruvida kvinnor ska få bada topless i kommunala badhus. Madon tycker att det är fel att neka, då det dels är tillåtet för män att löga sig i badbyxor, dels inte skadar någon om kvinnor klär av sig från naveln och uppåt. Visserligen finns det folk som fryner på näsan, men i sådana fall är det deras eget fel. Intolerans råder. Madon är dock generös och accepterar att folk med pool hemma sätter sina regler. Jag finner hennes första argument tröttsamt. Att kulturella skillnader mellan män och kvinnor per definition är dåliga."

Fair. Jag är inte konservativ, jag är inte särartsfeminist. Roland igen:

"Madons andra argument – allt är tillåtet så länge det inte skadar andra – är ogenomtänkt. På vilket grunder kan man då stoppa män från att bada nakna på Tivolibadet? Och om nakna män och kvinnor finner varandra i skön förening på det grunda, vem kan klaga? Gårdagens töntar, förmodar jag, som kräver gränser för det privata i det offentliga rummet."

Jag är inte emot regler - för min del får det gärna råda nästintill fascism för exemeplvis motionssimmare som måste följa normer och regler för att inte förstöra för andra. Men reglerna ska vara lika för alla myndiga människor. Får män bada nakna, får kvinnor också det - och så vidare.

"I själva verket maskerar Madon bara graden av sin egen tolerans bakom billig filosofi. Det avslöjar hon när hon frejdigt förklarar att staten "ska ge fan i" att kräva anständighet av svenska badare, men gärna "får kavla upp ärmarna" och sätta hårt mot hårt när muslimska kvinnor vill ta sig ett dopp i allt för skrymmande kläder. Då duger svenska normer, men när de strider mot Madons egna preferenser ska traditionen stryka på foten."

Den var så billig att den fick mig att le. Jag skriver om barn. Jag skriver inte ens "muslimska" - till skillnad från Roland (?) vet jag att reaktionärer finns även bland ickemuslimer. Vad Roland kanske har missat är att jag gör skillnad på barn och vuxna. Barn som hindras delta i skolundervisning är ett ärende för staten - vuxna kvinnors klädsel är det inte. Och män och kvinnor ska av staten behandlas lika. Tänk att det kan vara en provocerande hållning.

Första maj i Göteborg

Ovälkomna muslimer i Södertälje

Tips: Läs Merit som skriver om hur en muslimsk familj har trakasserats i Södertälje.

Visst har man haft grannar som bråkat en del, det är ganska vanligt i förorter när man bor "tätt ihop" i stora höghus och dessutom måste samsas med folk från olika länder och med folk som har sociala problem. Men att trakasseras för att man råkar ha "fel etnicitet", utan att något händer mer än att man flyr därifrån? Rubbat.

Låt mig gissa att svenska debattörer som varnar för muslimhat och islamofobi inte har en tanke på att uppmärksamma det här fallet.

Topless i simhallen

Dagens kolumn.

Andra som bloggat: Ulf håller inte med, Blogge tycker att mjölkbollarne kan släppas fria, Tant Grön funderar.

Uppdatering: Anna Ekelund klurar också. Och Anders Wallner, en socialist tycker jag att för ovanlighetens skull får till det, Scalott håller med. Nätverket mot könsstympning likaså, Fridholm noterar också. Samt Arvidsson! Och Queersammanbrott.

Klarat provet i svenska

Idag fick jag ta mig ut till Tullinge för att göra språktestet, ett prov i läsförståelse, inför polisutbildningen. Det gick bra, men många gånger undrade man om man skulle svara som man själv tycker eller som man tror att Polisen vill att man ska svara. Exempelvis tyckte jag att ett TT-telegram om jämställdhet inom Försvaret var mycket subjektivt, men tror att rätt svar var "sakligt". (Nåja, fick 39 av 42). Sedan intervjuades man av en polis en stund.

Om några veckor är det dags för de fysiska testerna. Håll tummarna.

Dagens kolumn

Om islamofobi och antirasism.

Uppdatering: Expressens webb har visst missat meningen "Islamkritiker som Melanie Phillips eller Ayan Hirsi Ali hyllas ofta okritiskt, även när de uttalar sig direkt intolerant. Så kallade liberaler borde veta bättre än så." i stycket om den borgerliga sfären.

Och Leman grubblar vidare på temat.

Uppdatering 2: Gulan Avci likaså. Samt ST:s ledarblogg.

Uppdatering 3: Johan Lundberg på Axess verkar ha missuppfattat det jag skrivit. Jag skrev följande kommentar:

"Tack för kommentaren, men jag har inte skrivit något om "inga muslimer" eller "inga texter om Islam" - utan om avsaknaden av en diskussion om islamofobi. (Inom borgerligheten.)

Expressens webb missade för övrigt meningen "Islamkritiker som Melanie Phillips eller Ayan Hirsi Ali hyllas ofta okritiskt, även när de uttalar sig direkt intolerant. Så kallade liberaler borde veta bättre än så." i stycket som du reagerar på.

Vore intressant att höra vad du tycker om det jag påstår, snarare än vad du tycker om det jag inte påstår. "