2009-05-31

Stockhooooolm

Äntligen hemma igen, efter fyra månader i Göteborg. Sammanfattningsvis: fyra roliga månader med kul jobb (SVT Debatt) och bra kollegor. Det är ju något speciellt med att vara ny i en stad. Spännande, men inte så lätt alla gånger.

Jag fortsätter att frilansa framöver, men ska snart också göra fystester inför Polisutbildningen. Nervöst. Det är inte lätt att komma in när det är så otroligt många som söker. Och bra är väl det.

Grundskolan ska gälla alla

Idiotiskt att det har gått så lång tid innan det här händer. Så självklart, men tydligen inte för alla. Jinge klagar i vanlig ordning:

"Idag skriver Jan Björklund och Nyamko Sabuni om en kommande lagändring för att tvinga, främst invandrarflickor, att delta i gymnastikundervisningen. De ska dessutom tvingas att delta i, och tillgodogöra sig sex och samlevnadsundervisningen."

Vadå "främst invandrarflickor"? Samtliga ungar "tvingas" gå i skolan, och tur är väl det. Man tycker ju att fler vänsterdebattörer kunde lägga ner fp-fixeringen och istället stå för klassiska socialistiska idéer om att alla barn ska ges samma förutsättningar.

Uppdatering: När man talar om trollen: Vänster-Svensson skriver bra. Däremot verkar han nästan ha fått för sig att det ena (alla barn ska gå på obligatorisk undervisning) utesluter det andra (motverka friskolor).

2009-05-30

Jobbigt med val


Avenyn, Gbg.

Nu i alla fall. Kompisrösta på kandidater som ändå inte kommer in, blunda och ta vilken valsedel som helst eller skita i valet?

2009-05-23

Dagens kolumn

Om förortskillar.

Uppdatering: "En liten tant" har liknande tankar.

2009-05-13

Lisa Magnusson om feminism & sexualitet

Obligatorisk läsning.

"Men som jag ser det upprätthåller en stor del av feminismen precis just de normer den säger sig kämpa emot. Och normerna den understryker är att kvinnor är utsatta och bräckliga och inte styr över sin egen sexualitet."

Uppdatering: Jenny W tycker att "Kvinnor ÄR offer! Särskilt några". Och de som inte delar Jennys begränsade världsbild, såsom Magnusson, ska tydligen "läsa på". Underhållande inlägg.

2009-05-12

En Newsmillartikel

...om övervakning, skriven av Patrik Öhman

Jag hinner inte utveckla maffiga texter på temat, just nu, men Öhmans text illustrerar min poäng bra. Det finns gott om exempel på folk som de senaste dagarna har påstått att man är - som representant för "gammelmedia" och "mäktiga intressen" - både för FRA och allt möjligt. 

Spännande. 

Det här var vad jag skrev. 

Ps. Mary har bloggat också. Ds. 

2009-05-09

Dagens kolumn

Som vanligt halvsover Expressens hemsida lördag förmiddag, men nu fann jag texten: här.

Uppdatering: Efter ytterligare fem-sex timmar har kommentarsfunktionen kommit igång. Ser man på.

Uppdatering 2: Läs även Badlands, och Rosemari som placerar in mig i gammelmediafacket. Samt Harald Åberg, som inte heller riktigt håller med. Ännu fler: Christer, och Byfånen från Dalarna (som inte tycks känna till skillnaden mellan ledare & kolumn). Hans Engell uttrycker det som vanligt bra: "Vad är det ni gör i tvättstugan som ingen annan får ske? Kissar i handfatet? Sätter på frugan mot mangeln?"
Utsikt från höjden är skeptisk till kameror. Nu är Fokus knappast en tidning jag litar på, deras "undersökningar" och "analyser" har vid upprepade tillfällen visat sig vara rena skämt. (Läs här, tex). Däremot har BRÅ eventuellt intressanta tillägg på hur kameraövervakning i Malmö påverkat brottsligheten. Tackar för tips. Ps. Jag heter Madon, inte Madone. Ds.

Fler intressanta inlägg: Opassande. "Sakine menar nog att vara hjälpsam och varna för “vargen kommer”-syndromet."Svar: ja, jag tror det vore bättre för frågorna att välja strider och tona ner den överdrivna retoriken.

Isobel skriver: "Jag gissar att tanken med att förlöjliga motståndet är att få det att tystna." Nej då, läs texten långsamt. Jag är inte "för" en massa saker för att jag kritiserar en överdriven retorik och paranoia.

Majestatis och Lars från PP.

Jag är tacksam för alla kommentarer, men somliga läser ovanligt slarvigt.

2009-05-02

Poirier Martinsson och de provocerande kvinnobrösten

Jag måste få tipsa om Roland Poirier Martinssons lördagskrönika i Kristianstadsbladet. Han håller föga förvånande inte med om det jag skrev för en vecka sedan: "Hellre topless än bakom flötet". Det är kul att oliktänkande kommenterar frågan, hittills har argumenten mot "Bara bröst" varit ihåliga. Frågan är om Roland medverkar till ändring. Han skriver:

"Häromdagen skrev Sakine Madon i Expressen om huruvida kvinnor ska få bada topless i kommunala badhus. Madon tycker att det är fel att neka, då det dels är tillåtet för män att löga sig i badbyxor, dels inte skadar någon om kvinnor klär av sig från naveln och uppåt. Visserligen finns det folk som fryner på näsan, men i sådana fall är det deras eget fel. Intolerans råder. Madon är dock generös och accepterar att folk med pool hemma sätter sina regler. Jag finner hennes första argument tröttsamt. Att kulturella skillnader mellan män och kvinnor per definition är dåliga."

Fair. Jag är inte konservativ, jag är inte särartsfeminist. Roland igen:

"Madons andra argument – allt är tillåtet så länge det inte skadar andra – är ogenomtänkt. På vilket grunder kan man då stoppa män från att bada nakna på Tivolibadet? Och om nakna män och kvinnor finner varandra i skön förening på det grunda, vem kan klaga? Gårdagens töntar, förmodar jag, som kräver gränser för det privata i det offentliga rummet."

Jag är inte emot regler - för min del får det gärna råda nästintill fascism för exemeplvis motionssimmare som måste följa normer och regler för att inte förstöra för andra. Men reglerna ska vara lika för alla myndiga människor. Får män bada nakna, får kvinnor också det - och så vidare.

"I själva verket maskerar Madon bara graden av sin egen tolerans bakom billig filosofi. Det avslöjar hon när hon frejdigt förklarar att staten "ska ge fan i" att kräva anständighet av svenska badare, men gärna "får kavla upp ärmarna" och sätta hårt mot hårt när muslimska kvinnor vill ta sig ett dopp i allt för skrymmande kläder. Då duger svenska normer, men när de strider mot Madons egna preferenser ska traditionen stryka på foten."

Den var så billig att den fick mig att le. Jag skriver om barn. Jag skriver inte ens "muslimska" - till skillnad från Roland (?) vet jag att reaktionärer finns även bland ickemuslimer. Vad Roland kanske har missat är att jag gör skillnad på barn och vuxna. Barn som hindras delta i skolundervisning är ett ärende för staten - vuxna kvinnors klädsel är det inte. Och män och kvinnor ska av staten behandlas lika. Tänk att det kan vara en provocerande hållning.