2008-08-20

Oenig borgerlighet i Rysslandfrågan

Neos Sofia Nedbrand har varit på demonstration (...) och kritiserar Muf för att mesa i Ryssland-Georgien-konflikten. Rolas text här. Intressant oenighet. Jag tycker nog ändå att det är ett friskhetstecken att folk - oavsett politisk hemvist - har olika åsikter. I synnerhet i utrikespolitiken, där det vanligaste är att reflexmässigt positionera sig för eller emot USA. Borgerligheten är i regel inte ett dugg bättre än vänstern.

4 kommentarer:

Anonym sa...

Och din kommenatr i frågan? Eller är du som prettovänstern i stort, dvs du väntar med en åsikt tills du ser vart det blåser?

DUH

Anonym sa...

HEJA USA!Landet där du kan arbeta dig uppåt. Där folk inte ser ner på dig om du tjänar bra! Landet som står upp för demokratin. Ryssland är en diktatur en vidrig sådan! Så säger jag Sverigedemokraten. Roberth Ström

RL sa...

HEJA USA!Landet där du kan arbeta dig uppåt. Där folk inte ser ner på dig om du tjänar bra! Landet som står upp för demokratin. Ryssland är en diktatur en vidrig sådan! Så säger jag Sverigedemokraten. Roberth Ström

Nja, det där var väl direkt hämtat ur standardformulär 1A, dvs bullshit. Lite mer nyansering om jag får be.

USA:s folk står upp för demokratin, det är korrekt. Frågan är om vissa lobbygrupper vid makten gör det?

Och rysslands 'diktatur', om det nu ens kan definieras diktatur (Ryssland 2008 är ungefär som Sverige 1925 - bortsett från militärmakten), är inte speciellt vidrig i jämförelse med stalintiderna ...och vad beträffar majoriteten av egen befolkning inte ens speciellt oönskad.

sakine sa...

Duh, jag är väl inte direkt den som är smart nog att springa i medvind...

Min åsikt? Ja, jag konstaterar väl som alla andra att länderna i regionen gör fel. Men jag är som du förstår lite allergisk mot att alla inom ett visst politiskt läger antas hamna i samma slutsats. Speciellt i den komplexa utrikespolitiken.