Jag var nyss på en debatt anordnad av Mobilisering mot narkotika. Min meddebattör, som står i mitten på fotot, heter Håkan Ericsson och är chefredaktör på Gotlands Tidningar. Han hade helt missat Expressens linje i frågan om att avkriminalisera bruk och innehav av cannabis, och verkade både upprörd och förvånad över i princip allt jag sa. Enligt honom var det märkligt att Expressen kan driva en linje mot vad majoriteten av befolkningen tycker. Mot vad "andra stora tidningar tycker". Det är, vilket jag påpekade, en mycket underlig syn på vad en ledarsida - vars syfte är att opinionsbilda för sina idéer - ska ägna sig åt. Att följa vad "majoriteten tycker". Vad är då meningen med en ledarsida?
Märkligast i sammanhanget var dock en så kallade forskare, Thomas Lundqvist, som presenterade en ensidig bild av problematiken innan min debatt. Efteråt kom han fram till mig och skakade av ilska. Han var inte den enda. En av anordnarna till debatten var också upprörd och uttryckte att jag aldrig skulle ha bjudits in. När en bekant till mig i publiken ställde en fråga till min meddebattör fick han arga blickar av två män som sa "patetisk, patetisk, du är patetisk!". Bara för att han ifrågasatte synsättet "Vi ska jaga narkomaner" som en human inställning till människor som har fastnat i ett missbruk.
Att frågan väcker känslor är helt klart. Att somliga som tror på en restriktiv hållning till narkomaner beter sig som sekterister står också helt klart. Jag har aldrig varit med om någonting liknande.
51 kommentarer:
En av anordnarna till debatten var också upprörd och uttryckte att jag aldrig skulle ha bjudits in.
Jag tror du missat vad "debatt" betyder på nysvenska: det betyder att tycka ungefär samma sak, fast träta om milda variationer på vad Staten ska göra åt det.
Narkotikapolitiken är det mest svenska som finns. Jag har debatterat frågan i femton år och fått inse att man verkligen blir hatad när man framför åsikter som är mainstream i övriga Europa. Politiker i andra länder brukar ofta prata om att svenskarnas enda egna fråga är den sinnessjukt hårda inställningen till narkomaner. Internationellt pratar man därför om "den svenska linjen".
Hoppas Expressen står på sig. Sup dig till grottstadiet är OK, men smakar du lite marijuana är karriären över och du är stämplad som narkoman.
Herregud Saki. Hade jag vetat att Håkan Ericsson var med skulle jag givetvis varnat dig.
De lurade uppenbarligen mig. Sa att det handlade om en sansad debatt mellan mig och någon annan journalist. Och "journalist" fick mig att föreställa mig någon relativt rimlig person. Inte Knarkfürhern Håkan Ericsson på Gotland.
Hela ön är ockuperad av Hasselasekten. Skitläskigt.
http://gt.helagotland.com/GEN_Sok.asp?ArticleID=1433700&ArticleOutputTemplateID=62&mode=SEARCH&BoolFlag=AND&PubDate=&FreeText=%22Hassela%22&Category=
Du måste skriva om det här. Det är ju liksom arrangerat av en statlig myndighet. Sjukt upprörande.
http://copyriot.blogspot.com/2005/08/gr-gotland-till-en-sjlvfrsrjande.html
Johannes:
Ironin över Gotlands hårda inställning bör inte gå någon förlorad.. Öns egna ungdomar knarkar något helvetiskt mycket enligt vad jag förstått..
Haha :-)
Sakine Madon eller mer korrekt: Gotlands vikarierande Modesty Blaise!
Värst vad "alla" retar sig på dig hela tiden. Är det inte "storturkar" eller "storsvenskar" så är det forskare osv. Det kan bara betyda en sak: Du gör saker och ting helt rätt. Du är vårat enda ledljus i sommarnatten.
Närapå samtliga stora tänkare och övriga höjdare genom historien har i inledningen av karriär blivit betraktade som kättare.
Stå på dig!
Johannes, ja det är skandal att ingen har granskat dem.
Alla andra: ja det här är onekligen ett kinkigt ämne.
Wille, hehe ...
Hoho, motgift är ju helt sanslösa. Och hur dålig koll har de egentligen på sina motståndare? Expressen är väl de enda i hela Sverige (förutom typ frihetsfronten) som är för en avkriminalisering.
Wille: Hoppas att det är sant, men du har väl lite lokalkännedom om jag inte minns fel?
Det är ju helt jävla sanslöst att en massa medelsvenssons utan verklighetsförankring ska få styra narkotikadebattens utgångspunkt (restriktion) medan de som det faktiskt handlar om - t ex svenska brukarföreningen - sällan lyckas få sin ståndpunkt hörd och allmänt känd. Det om något är väl ett bevis på att debatten mest är en lekplats för socionomer på trygga kontor med ergonomiskt utformade skrivbordsstolar...
Hahaha, upp med mobilkamerorna och släng upp på tuben. Sånt här är GODIS.
Creds till Saki som pallar diskutera med nötter.
Herregud, Tack och lov bor man i Nederländerna där alla räknas till människorasen oavsett livsstil och bruk.
Haha .. Firre, verkligen..Orka :D
By the way, Saki, dom där plantorna framför honom ser väldigt misstänksamma ut..
Var det ingen som filmade det hela och slängde upp på Youtube eller nåt? Hade gärna sett debatten...
helt rimligt med en restriktiv linje mot narkotika (särskilt tung sådan) ur ett liberalt perspektiv.
knark förlamar varje individs fria vilja. ingen människa beroende av heroin kan fatta fria, förnuftiga beslut. eget ansvar blir en omöjlighet, och den heroinberoende människan är dessutom farlig för andra individer.
en restriktiv linje mot narkotika är helt nödvändig för en liberal som menar att ett samhälle består av fria, rationellt tänkande individer som är kapabla till eget ansvar och till att fatta egna beslut.
hippies.. klipp er och skaffa er ett jobb... OMGÅENDE. trött på att betala för att ni ska "chilla".
" Att somliga som tror på en restriktiv hållning till narkomaner beter sig som sekterister står också helt klart."
Jaha, vilket superargumnet, Sakine! Jämför: att många som vill avkriminalisera narkotika är utflummade typer som aldrig haft ett riktigt jobb eller stimmiga partybögar som vill röka sitt hasch och horse i fred står också helt klart.
Legalisering som skulle kunna minska lidande, dödsfall och brottslighet betalar jag gärna skatt för. Cannabis är en mindre skadlig, mindre beroendeframkallande drog än alkohol, det har bevisats i massor av utredningar. Minst sagt är debatten lite hypokritisk. Ska man dela ut rena nålar till missbrukare? Betyder det då att man tycker att droger är bra? Nej, men man vet iallafall att det inte finns alltför mycket smutsiga nålar i omlopp. Ska man jobba preventivt, dela ut information, testa ungdomar på stora fester och se till att dom inte missbrukar alkohol i samband med intagande utav andra droger? Ger man fel signal då, att det är ok att missbruka? Kanske lite, det är en risk..men å andra sidan, om man inte gör det så innebär det fler dödsfall. Så länge dom missbrukar, vilket dom gör, är prevention och information viktigt. Är det inte lättare att brottsbeskämpa droger genom att göra skillad på soft och harddrugs (skillnad finns), så man har mer koll på vad som verkligen försiggår ute på gatan? Tror nog att öppenhet och vård istället för fängelse kostar samhället mycket mindre i längden. En relativt harmlös drog som cannabis bekämpar man inte genom att straffa. Visst ska man inte blunda för alla ohälsosamma missbruk, även den till föjd utav nikotin och alkohol. Man kan inte utrota droger genom att förbjuda, utgå från emotionell hets, okunnighet och inte se skillnad på beroendenivå och följder.
Kiwi, tänka sig att vi tycker så lika :)
Du tog alla mina ord.
Sakine och ni andra som tycker att cannabis är en relativt harmlös myspysdrog: Testa det ett tag så ni vet vad ni snackar om.
Vet många som röker och nog fan har dom tagit skada: sömninga, handlingsförlamade personer med konstant minnesrubbning. Räcker det inte med att dödliga droger som alkohol och tobak är lagligt?
Två fel gör inte ett rätt som jänkarna brukar säga.
/matte
Debatt om droger i Sverige är alltid en sådär "speciell" känsla, särskilt om man står på din sida av podiet. Det är nog Sveriges största icke-debatt. Du gillar ju diskursanalays, ta och bit i denna fråga kära kollega... Gotlands tidningar och Håkan Ericsson har copyriot skrivit mkt bra om någon gång, kommer inte ihåg när. Även Magnus Linton har skrivit om Sveriges/Bejerots maoistiska drogpolitik: http://www.arenagruppen.se/ag5/p.asp?authID=3&ID=1122&type=3&cat=arena&p=7
Ha det bra.
Matte:
1. Alkohol och tobak är mer skadligt och farligare än cannabis.
2. Klart som fan det inte är särskilt nyttigt när du MISSbrukar drogen. Ser alkisarna som klunkar folkisar utanför centrum särskilt hälsosamma ut? i måttliga mängder är inte cannabis ungefär lika farligt som att äta godis.
3. Visst är både alkohol och tobak dödligt, men for your information: finns inga dokumenterade dödsfall pga bruk av cannabis, så den jämförelsen var väl inte särskilt klockren.
i m�ttliga m�ngder �r cannabis ungef�r lika farligt som att �ta godis****
Ambitionen med seminariet i tisdags var att beskriva Cannabis utifrån flera olika perspektiv.
Bland annat redovisades en nyligen genomförd undersökning om ungdomars attityder till hasch och marijuana, och Thomas Lundqvist beskrev konsekvenserna av ett cannabismissbruk. Thomas Lundqvist är docent och legitimerad psykolog vid Universitetssjukhuset i Lund.
Sakine Madon och Håkan Ericsson valdes som debattörer för att de står för helt olika åsikter i legaliseringsfrågan. Min uppfattning är att en debatt bör innehålla mer än en ståndpunkt.
Den som påstod att Sakine Madon aldrig borde ha bjudits in till seminariet tillhör inte personalen på Mobilisering mot narkotika och jag tar helt avstånd från uttalandet.
Mobilisering mot narkotika välkomnar en öppen och aktiv debatt om Cannabis och andra droger.
Kiwi,
Finns det not jämförelse rapport om drog vanor i Holland kanske vi kunde också titta på den.Jag är tveksam och rädd att mer liberalisering av droger
Gul
Verkar som om Federley råkade ut för en liknande behandling av Folksam som anordnade en debatt kring avtalsförsäkringar.
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.58592#lasKommentarer
Måste vara jobbigt att råka ut för oliktänkande om man har patent på att ha rätt.
Ted, tack för tydliggörandet.
Ni verkade däremot inte ha något problem med att en inbjuden talare blir omringad och utskälld efter en debatt. Inte heller att min bekant får höra att han är "patetisk" när han ställer en publikfråga.
Ej heller några kritiska frågor till min mottdebattör.
Jag kan inte säga annat än att jag oroar mig för hur ni arbetar med unga människor och vilka signaler ni sänder utåt. Klart är att ni oftare behöver besök från "verkligheten". Synd bara att ni inte hanterar det professionellt.
Byggaren, ja jag borde ha agerat liknande.
I går kväll, på Donners (ett uteställe) i Visby, kommer två idioter från debatten fram som två plåster. Den ena vägrade gå på ett bra tag, trots tydliga signaler från min sida, och sa att "vi tänkte att det kanske inte var dina egna åsikter som du framförde, utan att du gjorde det på befallning av Expressen!".
Maken på värdelös härskarteknik får man leta efter.
Uppenbarligen vet de inte vem de ger sig på. Det får de förhoppningsvis klart för sig inom snar framtid.
Mobilisering mot narkotika bör för övrigt ta sig en funderare på vilka personer de låter arrangera debatter.
More, more, more:
http://www.hasselagotland.se/servlet/GetDoc?meta_id=1400
Citat från Hasselalänken:
"Vilket motiv har Sakine och Expressen att driva en fråga mot folkopinionen, mot demokratiskt fattade beslut, mot kunskap och väl beprövad erfarenhet."
Ja, hur vågar du tycka annorlunda än folkopininen?
Byggaren, de verkar också ha svårt att förstå att jag inte delar deras religion, deras syn på "kunskap och beprövad erfarenhet" som passar just deras världsbild.
Ps.
Deras (Hasselalänken) "citat" är förstås också en ihoptotad lögn. Det är obehagligt att de likt chefredaktör på Gotlands tidningar inte drar sig från att ljuga. Jag frågar mig vilket motiv de har.
Ds.
Stå på dig Saki!! jälla idioter det finns *suck* , ringer dig lite senare.. kram Syrran
PS. återkommer, ska ge barnen mat först. :)
Lika lite som vi har problem med att du utrycker en åsikt, har vi med att andra gör det. Däremot beklagar jag om du kände dig hotad. Ingen ska behöva känna så.
För att debatten inte skulle bli färgad av vad Mobilisering mot narkotika tycker i legaliseringsfrågan anlitade vi en neutral debattledare som inte fick några särskilda instruktioner. Som jag upplevde det fick du gott om utrymme för att argumentera för dina åsikter.
Mobilisering mot narkotika är en statlig kommitté med uppdraget att initiera och samordna narkotikapolitiska insatserna på nationell nivå. Samtliga partier i Sveriges Riksdag är för en restriktiv narkotikapolitik. Våra informationsinsatser går ut på att ge ungdomar argument för att välja bort narkotika.
Personligen tror jag att såväl ledarskribenter som statstjänstemän behöver bekanta sig mer med verkligheten.
Ted
Ja, jag fick utrymme att prata, men läser du ovan har det inte att göra med vad jag ifrågasatte.
De personer ni anlitade som arrangörer uppträdde inte bara olämpligt efter debatten, en av dem trakasserade mig på Donners i går kväll. Trots tydliga signaler från min sida stod personen kvar och förolämpade mig.
Det är också uppenbart att man från Hasselasekten har spridit osanningar om vad jag tycker, det fick jag erfara under hela veckan.
Den flathet ni, från en statlig kommitté, visade efter debatten skulle inte acceptera i andra sammanhang.
Fundera över vilka signaler ni sänder ut till ungdomar när ni ser på när vuxna människor trakasserar en inbjuden gäst med en annan åsikt.
Varför agerade ni inte?
barnen är mättade och nattade.. :D
...alla rädda.Varför vill trångsynta människor placera folk i olika fack, tysta ner eller rent av trakassera när det gäller vissa frågor? Sverige ligger så himla långt efter när det gäller drogpolitiken. Forskarrapporter finns det gott om men jag föredrar att titta på min egen lilla verklighet och tänka med lite sunt förnuft.I Amerika har dom fört en war-on-drugs i tiotals år, med riktigt hårda lagar. Vad resulterar det i? Jo, att dom stora spelarna inom drogvärlden blir rikare, den illegala drogtrafiken med alla dess följder utvecklas, att icke-användare får mera besvär utav användare som inte kan ta ut ur sin situation etc. En sorglig verklighet med andra ord. Man måste nyansera, prata med dom som sitter i situationen och dom som sitter inom vården. Att röka, dricka alkohol, till och med att äta för fet mat kan ha jättejobbiga följder. Betyder det att vi måste straffa alla som gör det? Cannabis används inom hälsovården med success vid behandling utav tex. MS-patienter, är relativt ofarlig i jämförelse med alkohol och mycket mindre beroendeframkallande. Var ska man dra gränsen? Ska vi förbjuda allt som "kan" vara skadligt för hälsan? Många påståenden utav "soft" droger bygger på myter, folk börjar ju vrida på sig så fort dom hör ordet drog. Bara för att jag själv inte använder betyder det inte att min vuxna granne inte kan ta sig till en coffie-shop och göra det.Vem fan är jag som ska lägga mig i vad hon gör med sin egen kropp? Jag slipper lukta, se eller bli berörd utav det. Jag vet att hon sitter i en lokal som är under tillsyn utav polisen, jag vet att hon har tillgång till vård om det skulle krisa, jag vet att chansen är liten att hon intar riktigt farliga grejer, såsom dåliga preparat, sålda på gatan. I samhället härskar ingen hets, ingen tittar snett på dig, du kan jobba, leva med ditt behov precis som rökare, dom som gillar sitt rödtjut en gång om dagen eller pommes frites med majonäs. Här satsas istället pengarna på att motarbeta drug-traffiking, maffian, rehabilitering, men framför allt prevention inom tex.skolor. Man föredrar det istället för en häxjakt efter vuxna människor som i helvete själva får veta vad dom vill göra med sin egen kropp och själ. Där går även min gräns.
ska sluta spamma din blogg Sakosh, :D men va SUR man blir ibland.. godnatt sötnos
Vet många som röker och nog fan har dom tagit skada: sömninga, handlingsförlamade personer med konstant minnesrubbning.
Låter som ett rätt bra tvärsnitt av svenska befolkningen. Knarkar hela Sverige?
Stå på dej Sakine!
Vi är fler än du tror som står bakom dej, du är vårt ledljus i vårt mörka, oinformerade land.
Mvh / B
Tack Sakine!
Som bone säger, vi är fler än du tror, helt vanliga hederliga arbetande människor i Sverige som skickar vårat TACK till dig.
I det tysta är vi många som använder cannabis med måtta och utan att orsaka några problem för samhället. Du är på rätt spår Sakine.
Cannabis intar en särställning bland droger just för att så många människor, under så lång tid, med så många goda argument har begärt en ändring av den förda politiken.
Vi har definitivt en attitydförändring på gång. Men att fler myter om cannabis måste krossas står helt klart.
Tack!
Amram.
Grymt Sakine! Bravo Expressen! Jag springer till kiosken och köper en nu! Stå på dig! Jag och många andra backar upp dig till 100%
Väldigt bra att du och expressen tar debatten! Den repressiva narkotikapolitiken är både grym, ineffektiv och farlig.
Heja Sakine!
Tack för att du vågar stå upp i den här frågan. Jag är en av många, många tusen svenskar som använder cannabis som läkemedel (det enda som kan få mig att orka leva ett medelsvenssonliv), i mitt fall mot reumatiska besvär, och som är trött på den inhumana politiken. Sedan tjugo år är ju den narkotikapolitiska debatten effektivt tystad genom bruksförbudet (bryter inte det mot mänskliga rättigheter?).
Jag skulle gärna ta debatt öppet, ifall det bara påverkade mig. Nu har jag ju fru, två barn och tjugofem anställda att tänka på också och de skulle nog inte gynnas av husrannsakningar, avlyssningar och rättegångar mot mig... för att inte tala om de sociala följderna.
En ärlig debatt, baserad på objektiva forksningsresultat och användarnas vittnesmål, om läkemedelshampans framtid i Sverige måste komma igång. Jag var på ett studiebesök i Kalifornien, en av de stater i USA som tillåter medicinsk användning av cannabis - MMJ, som det kallas. 1996 röstades förslaget igenom med 56% för, i en opinionsundersökning som gjordes i vintras var 87%(!) för...
Att ha mage att satsa skattemedel på aktivt skapande av lidande hos sjuka människor är helt obegripligt för mig, vad är det för människor som blir politiker egentligen? Är det avundsjuka? Man mår ju onekligen mycket bra av mariujana. Är det ekonomiska intressen? Vem som helst kan ju utan större ansträngning odla sin egen medicin, det gillar nog inte industrin...
Hur som helst så måste vi få igång en debatt, att avslöja bedragarna inom anti-drogrörelsen är en del i ett viktigt förändringsarbete men det för inte tränga undan huvudfrågan - varför ska mariujana vara förbjudet?
Jag står bakom dig,
Kram
HG
Härligt Sakine!
Även om jag står för en än liberalare syn på framförallt cannabis, ur rent skadereducerande syn, såär jag glad att du har civilkurraget nog att offentligt gå ut med din åsikt och stå ut med de trakasserier man får utstå i detta land.
En fråga till Ted på Mobilisering mot Narkotika:
Hur kan du påstå att ni inte vill ha en debatt färgad av er åsikt då ni i erat namn visar glasklart vart ni står i frågan?
Vad har ni för egentligt intresse av en nyanserad bild i frågan? Ni vet väl redan "sanningen" och har som uppdrag att förverkliga den?
Av någon anledning får jag en olustig känsla av hykleri...
Expressen har nu censurerat bort länken till Sakines krönika bland de andra ledarkrönikörlänkarna på sin ledarsida.
Lägesrapport:
Ska tydligen bara vara något tillfälligt problem på deras site.
Härligt att allt fler vågar säga ifrån! Det behövs många fler röster som vågar stå emot de "sanningar" som hasselasekten och andra sprider. Trist upplevelse på Gotland, som dock visar på hur dåliga de fanatiska motståndarna är på att diskutera just fakta, utan måste köra med idiotiska grepp istället! Stå på dig, vi är många som håller med dig!
Hej Sakine!
Jag fällde några tårar av hopp och glädje efter att jag plockade upp en expressen i brist på annat att läsa och såg din krönika! Jag har själv lyckats vända några av mina nära kompisar till att vara någorlunda positiva mot cannabis/cannabislegalisering, men jag har också förlorat en hel del kontakter, det ironiska var att de flesta av dem var våldsamma ölhävande idioter som kallade mig för pundarjävel för att jag - trots att jag aldrig provat cannabis själv men stödjer er som röker det - informerar dem med världshälsoorganisationens rapport och många andra som källhänvisningar.
De vägrar lyssna, kallar mig för pundare, knarkare och annat otrevligt och säger saker som att om de ser mig "hascha" ska de slå sönder mig. När var det senast jag hotade någon för att han söp sig full på vodka och krossade en ruta samt drog på sig könssjukdomar?
Lögnerna om droger har fått mig att tappa all tillit mot staten, och jag gör dagligen ALLT som står i min makt för att folk ska förstå vad som är sant och som kan backas upp med vetenskapen - rapporten från karolinska som skulle bekräfta "gatewayteorin" är ett PROPAGANDAVAPEN; mössen vänjdes först vid Heroin innan de fick själva "välja" om de skulle ta det eller inte, det som presenterades i pressen då - det många inte märker är att DEN VISAR ETT SAMBAND MELLAN OPIATRECEPTORER OCH CANNABINOIDRECEPTORER, MEDICINSK MARIJUANA ÄR MÖJLIGT.
Sveriges hemska debattklimat gällande droger är avskyvärt, endast det gör mig otroligt engagerad i de här frågorna: tack vare tidigare generationer som har blivit matade med lögner har vi idag vanligt folk och politiker som gör vanligt folk till kriminella avskum för att de brukar något annat än alkohol, man förlorar nästan sina mänskliga rättigheter som knarkare, se bara på Hasselasekten, usch.
Vill bara avsluta med ETT STORT TACK till dig, Sakine, för att du är ett av Sveriges få ansikten som verkligen får synas utåt, tillsammans med folket kan du och alla sunda människor i Sverige driva igenom det här, och när vi har lagen på vår sida kan vi anmäla asen som diskriminerar oss och tar ifrån oss våra rättigheter att få bestämma över våra kroppar!
// Jens, upprörd medborgare i Sverige, ett land utan motstycke.
Några av statens nuvarande lögner om cannabis besvarade:
- "Cannabis leder till tyngre droger"
Det är som att säga att modersmjölk leder till Heroinmissbruk för att 99% av heroinmissbrukare har druckit modersmjölk, detta är en av de största politiska skandalerna i modern tid och jag orkar inte förklara ytterligare en gång varför det här är så urbota korkat - kolla WHOs rapport, kanadas senats rapport, den neutrala sidan erowid.com
"Hasch är farligare än Marijuana"
Hasch är ett högre koncentrat av den (mest) aktiva substansen THC, det finns ingen magisk ingrediens som gör det farligare än marijuana - korkat användande kan däremot göra vad som helst farligt.
"Marijuana är torkade blad och delar av växten" (jag läste det här i min biologibok i högstadiet, jag lovar!):
Marijuana är inget annat än blommorna, "budsen" från växten, där du kan finna mest THC, bladen innehåller knappt nåt, och varför skulle man röka annat än den delen från växten som innehåller substansen man vill åt?
Vi finns överallt, i alla samhällsklasser, men lagen behandlar oss jämlikt - som kriminella avskum, för vad? För att vi väljer något som vetenskapen har bevisat som bättre för dig än båda alkohol och cigaretter, på flera punkter.
Fortsätt vara cannabisanvändarens ansikte utåt! Fler som dig behövs idag då statlig media förvränger 90% av allt man hör.
Sakine, är inte helt klar på din ståndpunkt i frågan men får för mig att du är för legalisering av Harsh och Marijuana. Jag kan inte hitta något som direkt pekar på vad du kämpar för annat än att du är i opposition mot potförbjudarna...
Good on you!
I Canada är marijuana legalt som medicinering...Folk åker heller inte fast för innehav eller distribution...
Jag lider svårt av artrithis och käkar celebrex, tylenol, och aspiring mot värk och inflammation. Inget hjälper, celebrex bränner hål i magen...
Får snart övergå till marijuana bruk, då det är det enda som hjälper mot värken...
Stå på dig Sakine, låt inte dessa människofientliga få vinna på bekostnad av de som behöver röka pot för medicinering...
Skicka en kommentar