Lägg där till verklighetsfrånvända miljöpartister Ja, för verklighetsfrånvänd politik är ju dålig politik och någon dålig politik ska vi ju inte ha! ...du kanske kan vara lite mer konkret nästa gång?
(sen kan snitthyran Spånga/Kista vs Östermalm vara intressant att ta upp också)
Jag syftar givetvis på era bestämmelser om bullernivåer, bestämmelser mot höghus, läskiga människoätande partiklar i luften, nationalstadsparken och skönhetsrådet (ni gillar väl den tillsammans med v och delar av m?).
Det gör det nästan omöjligt att bygga vettigt i Stockholm. Politiker borde tänka på samhällsplanering, ja: kollektivtrafik och VISSA miljöområden. Inte hålla på och lägga näsan i blöt för minsta lilla milimeter, som det är i dag.
...men jag kan ju lägga till att det mest groteska är att förortsbor subvensionerar rika innerstadsbor. Sen har socialdemorkater och vänsterpartister mage att kalla det 'solidariskt' och motverkande av 'segregation'.
Ni (mp) följer ju åtminstone en konsekvent linje (*cred*). Ni vill att folk ska bo i hyddor och kör på det.
Den här nivån är jag inte van vid att du befinner dig på, Sakine.
För min del är det positivt om bullernivåer kan se till att barn som växer upp i innerstaden kan utveckla hela sin hörsel, vilket inte sker idag.
Att "bo i hyddor" är så pass lågt att jag inte ens kommer kommentera det. Jag tror att du skulle behöva lära känna en miljöpartist och dra ner på dina fördomar.
Anders, då kan man kanske hindra barnfamiljer att bo på vissa platser? Om det nu är så att människan drabbas så hårt av storstadsmiljö.
Så här tänker jag: om man bosätter sig i en stad, med allt vad det innebär, får man ta konsekvenserna för det. Brommabor som gnäller över flygplatsen eller innerstadsbor som inte tål ljud från Grönan borde kanske ha tänkt på det i förväg (dock en annan sak om det tillkommer saker som stör där man redan bor). Eller ta det här med höghus, som miljöpartister tycker har "för stora skuggor". Ja tycker att det är en naturlig del av en storstad!
Inget att ta illa upp för, jag gillar inte att politiker lägger näsan i blöt för minsta lilla. Miljöpartiets storstads-, och byggpolitik tilltalar mig därför inte. Vad tycker du själv om nationalstadsparkens omfattning och om skönhetsrådet, tex?
Fast att "hindra barnfamiljer från att bo på vissa platser" är väl att indirekt "lägga näsan i blöt"? Jag tycker inte att folk ska behöva flytta för att de får barn. Och storstäder ska vara beboliga utan att få hörselskador.
Mp gillar väl generellt höghus, det är bättre att bygga på höjden än på bredden. Men med för mycket höghus så blir det, som du säger, väldigt mökrt och kallt på gatorna och ingen speciellt bra livs- eller turistmiljö. Bättre att blanda olika höjder för en vettig stadsmiljö.
Har inga personliga åsikter om nationalstadsparkens omfattning eller om skönhetsrådet.
12 kommentarer:
Lägg där till verklighetsfrånvända miljöpartister
Ja, för verklighetsfrånvänd politik är ju dålig politik och någon dålig politik ska vi ju inte ha!
...du kanske kan vara lite mer konkret nästa gång?
(sen kan snitthyran Spånga/Kista vs Östermalm vara intressant att ta upp också)
Anders, vad ska man börja? ;o)
Jag syftar givetvis på era bestämmelser om bullernivåer, bestämmelser mot höghus, läskiga människoätande partiklar i luften, nationalstadsparken och skönhetsrådet (ni gillar väl den tillsammans med v och delar av m?).
Det gör det nästan omöjligt att bygga vettigt i Stockholm. Politiker borde tänka på samhällsplanering, ja: kollektivtrafik och VISSA miljöområden. Inte hålla på och lägga näsan i blöt för minsta lilla milimeter, som det är i dag.
...men jag kan ju lägga till att det mest groteska är att förortsbor subvensionerar rika innerstadsbor. Sen har socialdemorkater och vänsterpartister mage att kalla det 'solidariskt' och motverkande av 'segregation'.
Ni (mp) följer ju åtminstone en konsekvent linje (*cred*). Ni vill att folk ska bo i hyddor och kör på det.
Den här nivån är jag inte van vid att du befinner dig på, Sakine.
För min del är det positivt om bullernivåer kan se till att barn som växer upp i innerstaden kan utveckla hela sin hörsel, vilket inte sker idag.
Att "bo i hyddor" är så pass lågt att jag inte ens kommer kommentera det. Jag tror att du skulle behöva lära känna en miljöpartist och dra ner på dina fördomar.
Anders, då kan man kanske hindra barnfamiljer att bo på vissa platser? Om det nu är så att människan drabbas så hårt av storstadsmiljö.
Så här tänker jag: om man bosätter sig i en stad, med allt vad det innebär, får man ta konsekvenserna för det. Brommabor som gnäller över flygplatsen eller innerstadsbor som inte tål ljud från Grönan borde kanske ha tänkt på det i förväg (dock en annan sak om det tillkommer saker som stör där man redan bor). Eller ta det här med höghus, som miljöpartister tycker har "för stora skuggor". Ja tycker att det är en naturlig del av en storstad!
Inget att ta illa upp för, jag gillar inte att politiker lägger näsan i blöt för minsta lilla. Miljöpartiets storstads-, och byggpolitik tilltalar mig därför inte. Vad tycker du själv om nationalstadsparkens omfattning och om skönhetsrådet, tex?
Vad är det för fel med hyresrätter och skulle du vara lika upprörd om de med civilingenjörsexamen hade 59% högre inkomst än litteraturvetare?
Hade nog varit ännu större skillnader om det var marknadshyror... tyvärr men sant.
Anna, och vi som bor i "ytterstaden" skulle åtminstone slippa betala för att redan rikare ska bo i innerstan!
Lindholm, jag syftar på bostadspolitiken begriper du väl.
Löner får gärna skilja sig, varför JAG skulle ha åsikter kring det är en gåta.
Vad är det för groteskt med det? ...på Östermalm bor det ju mestadels 'fint folk' :o)
RL, vad är det för fråga? Bah...då får väl fint folk betala för sig!
Fast att "hindra barnfamiljer från att bo på vissa platser" är väl att indirekt "lägga näsan i blöt"? Jag tycker inte att folk ska behöva flytta för att de får barn. Och storstäder ska vara beboliga utan att få hörselskador.
Mp gillar väl generellt höghus, det är bättre att bygga på höjden än på bredden. Men med för mycket höghus så blir det, som du säger, väldigt mökrt och kallt på gatorna och ingen speciellt bra livs- eller turistmiljö. Bättre att blanda olika höjder för en vettig stadsmiljö.
Har inga personliga åsikter om nationalstadsparkens omfattning eller om skönhetsrådet.
Fast jag tycker att staten ska lägga näsan i blöt - om det skyddar just barn.
Åååååå...en stad ska vara en stad!
Jag är så bitter.
Tillfällning. Men ändå.
Skicka en kommentar