bra sagt om kränkningar och hets mot folkgrupp. Vi har kommit till en punkt där när någon säger något man inte håller med om är man de facto kränkt.
"Kränka" är ett fånigt ord överhuvudtaget
kränk|a verb -te -t 1 ofta perf. part. behandla (ngn) nedsättande genom att angripa den personliga hedern i ord el. genom handling 〈jfr vanhedra, skymfa〉: han var djupt -t av hennes insinuationer; en -ande anspelning på hennes hår; hon kände sig bottenlöst -t □ ofta med avs. på känslor e.d.: han -te deras stolthet och värdighet; han förolämpade och -te hennes käraste minnen; -ta känslor □ äv. sexuellt våldföra sig på: en -t kvinna 2 underlåta att respektera bestämmelse e.d., särsk. i pol. sammanhang 〈jfr överträda〉: ~ neutraliteten; ~ landets gränser; förhållanden som -er internationella regler för behandling av fångar; en -t norm □ äv. allmännare: ett land där friheten -s; hon -te öppet sin mans auktoritet
Jag vet inte om de klippte bort eller om jag glömde bort det själv, men hela flemingsberg & granne-prylen gick ju ut på att mina svenska grannar förmodligen är i minoritet i relation till mig och övriga med 'utländsk bakgrund'. D v s att de likväl kan vara 'de förtryckta' i förortskontexten. Vem avgör vem som bör "skyddas" från kränkningar och när & hur?
Jag fick nog med att jag publicerat en karikatyr, men sammanhanget var ju så harmlöst att jag säkert slipper en fatwa. Be för mig :p
Thanx RL, jo du gillar väl säkerligen inte heller HMF.
Den sanslösa gummi- och godtyckeslagen är ett klockrent statligt rättshaveri, vi har redan lagar som tar hand om förtal och hot mot individer, det räcker.
Och att HMF-lagen har vissa likheter med det gamla diffusa sovjetbegreppet 'anti-sovjetisk versksamhet', har iaf polismannen B Lindström i Malmö fått erfara, friad i tingsrätten men blir ändå av med jobbet!?
RL, okej. Nu är ju historikern vadhannuhette dömd till tre år för att förnekat förintelsen.
David Irving, heter han, och han dömdes till fängelse för något han sagt för 17 år sedan (!).
Jag har läst flera av hans böcker (dock ingen där förintelsen varit tema), men mig veterligen har han aldrig förnekat att judar dödades, vad jag läst har han endast ifrågasatt siffrorna, samt hurvida vissa enskilda specifika läger hade gaskamrar.
Den här domen kommer verkligen att ge revisionister vatten på sina kvarnar. Dessutom är den ganska kontraproduktiv om man försöker hävda yttrandefrihet inför muslimer i karikatyrdebatten
Hmm. Får se hur Europa mår om 30-50 år.
Tja i Sverige kan man ju redan dömas till fängelse om man torgför 'fel' åsikter.
Ja, jag har också stört mig på att man dömer någon för det, samtidigt som man pratar om yttrandefrihet gentemot muslimer. Finns ingen logik. Att det dessutom har gått 17 år (och att han sa sig ångra sig) är ju också galet.
Hmm...men svenskar är ganska "uthålliga" och lyder gärna en objektivistisk stat som lär ut den rätta läran. Jag är mer rädd för grannarna söderut.
10 kommentarer:
bra sagt om kränkningar och hets mot folkgrupp. Vi har kommit till en punkt där när någon säger något man inte håller med om är man de facto kränkt.
"Kränka" är ett fånigt ord överhuvudtaget
kränk|a verb -te -t
1 ofta perf. part. behandla (ngn) nedsättande genom att angripa den personliga hedern i ord el. genom handling 〈jfr vanhedra, skymfa〉: han var djupt -t av hennes insinuationer; en -ande anspelning på hennes hår; hon kände sig bottenlöst -t
□ ofta med avs. på känslor e.d.: han -te deras stolthet och värdighet; han förolämpade och -te hennes käraste minnen; -ta känslor
□ äv. sexuellt våldföra sig på: en -t kvinna
2 underlåta att respektera bestämmelse e.d., särsk. i pol. sammanhang 〈jfr överträda〉: ~ neutraliteten; ~ landets gränser; förhållanden som -er internationella regler för behandling av fångar; en -t norm
□ äv. allmännare: ett land där friheten -s; hon -te öppet sin mans auktoritet
Tack snyggingar.
Jag vet inte om de klippte bort eller om jag glömde bort det själv, men hela flemingsberg & granne-prylen gick ju ut på att mina svenska grannar förmodligen är i minoritet i relation till mig och övriga med 'utländsk bakgrund'. D v s att de likväl kan vara 'de förtryckta' i förortskontexten. Vem avgör vem som bör "skyddas" från kränkningar och när & hur?
Jag fick nog med att jag publicerat en karikatyr, men sammanhanget var ju så harmlöst att jag säkert slipper en fatwa. Be för mig :p
Jag hörde inslaget, och det var mycket bra pladdrat :-)
Thanx RL, jo du gillar väl säkerligen inte heller HMF.
Jonathan, vilket sjukt begrepp. Men...var har du hittat den där ordboken egentligen?
"anspelning på hennes hår" ?! :oD
Det är Norstedts Ordbok 1999-2000
Thanx RL, jo du gillar väl säkerligen inte heller HMF.
Den sanslösa gummi- och godtyckeslagen är ett klockrent statligt rättshaveri, vi har redan lagar som tar hand om förtal och hot mot individer, det räcker.
Och att HMF-lagen har vissa likheter med det gamla diffusa sovjetbegreppet 'anti-sovjetisk versksamhet', har iaf polismannen B Lindström i Malmö fått erfara, friad i tingsrätten men blir ändå av med jobbet!?
RL, okej. Nu är ju historikern vadhannuhette dömd till tre år för att förnekat förintelsen.
Hmm. Får se hur Europa mår om 30-50 år.
RL, okej. Nu är ju historikern vadhannuhette dömd till tre år för att förnekat förintelsen.
David Irving, heter han, och han dömdes till fängelse för något han sagt för 17 år sedan (!).
Jag har läst flera av hans böcker (dock ingen där förintelsen varit tema), men mig veterligen har han aldrig förnekat att judar dödades, vad jag läst har han endast ifrågasatt siffrorna, samt hurvida vissa enskilda specifika läger hade gaskamrar.
Den här domen kommer verkligen att ge revisionister vatten på sina kvarnar. Dessutom är den ganska kontraproduktiv om man försöker hävda yttrandefrihet inför muslimer i karikatyrdebatten
Hmm. Får se hur Europa mår om 30-50 år.
Tja i Sverige kan man ju redan dömas till fängelse om man torgför 'fel' åsikter.
Ja, jag har också stört mig på att man dömer någon för det, samtidigt som man pratar om yttrandefrihet gentemot muslimer. Finns ingen logik. Att det dessutom har gått 17 år (och att han sa sig ångra sig) är ju också galet.
Hmm...men svenskar är ganska "uthålliga" och lyder gärna en objektivistisk stat som lär ut den rätta läran. Jag är mer rädd för grannarna söderut.
Skicka en kommentar