Boris Benulic, den ende som begriper höger-vänster?

Jag är en av fem debattörer som skrivit egna texter som sammanställts i en rapport på Timbro: "Integrationens utmaningar". Mitt avsnitt handlar om att vi måste sluta särbehandla; staten ska vara "färgblind" och behandla mig som vilken annan medborgare som helst. Ungefär så. Väldigt klassiskt liberalt, varken mer eller mindre.

I dag ordnades ett seminarium på Timbro, som jag gärna hade varit med på om jag bara haft tid. Av oss som skrivit dessa texter skulle jag nog säga att en är tydligt borgerlig (Thomas Gür). Så varför inte använda ordet liberal kort och gott, i stället för "borgerlig" integrationspolitik? Kanske ses det som ett för luddigt ord? Jag vet inte.

Vad jag vet är att jag inte känner mig "borgerlig". I synnerhet inte kulturellt. Ska man definieras utifrån vad man röstar på för partiblock är det inte heller glasklart var min röst hamnar. Och jag skulle mycket hellre rösta på Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet, än på Miljöpartiet (även om det har hänt att MP fått någon röst). Av en enda anledning, och det är att MP saknar klassanalys. Alltså: jag är väldigt mycket liberal, "social libertarian" när jag gör ideologitester, men har svårt för den svenska höger-vänster-skalan.

När Nisha Besara sammanfattar Timbro-seminariet slår hon nog nästan rekord i att använda ordet "höger". Tja...

Jag undrar om inte Boris Benulic är den som begripit höger-vänster bäst. Han kallar sig marxist men blir av andra kallad borgerlig eller höger. Han låter precis som vuxna jag växte upp med. De har varit engagerade i socialistiska rörelser utomlands. Men de begriper inte mycket av vad svensk vänster pysslar med, alla gånger.

Benulic skrev nyligen denna fina text: "Som marxist är jag hellre exploaterad än bidragsberoende". Kom att tänka på den i dag, när ideologiska etiketter kastas runt hur som helst.

"Vi gillar olika", yeah right

Förra helgen skrev jag en Expressenkolumn om Aftonbladets Olika-kampanj. Det grundläggande problemet är att journalistkåren är så extremt homogen. Att Jan Helin, av alla tänkbara människor, driver kampanj för olika är...ja, genant. En del läsare tog illa upp för att jag skrev "skitparti" om SD, andra tjurade om annat eller hade relevanta funderingar. Att så många kände igen sig i beskrivningen av journalistkåren säger mig ändå att debatten behövs.

Jag upptäckte just att bland andra att Lars Kriss skrivit på samma tema (Sörmlands Nyheter). Supertext!