2013-08-14

Professor i ohederlighet

Tidigare i somras kritiserade jag och en rad andra skribenter Stefan Jonssons, professor i etnicitet (fråga mig inte vad det betyder) och kulturskribent, uttalanden om polisens informationsfilm om hederskultur. Länk till min kolumn.

I måndags gick han till storms mot oss kritiker och skrev en text på DN Kultur

"Sakine Madon menar att jag är "hedersvåldets nyttige idiot". Debatter där man idiotförklarar varandra är tröttsamma, men om vi nu ska köra den linjen kan man undra vem som egentligen är idiot. Tar man en titt på den rasistiska sajten Avpixlat ser man att en hyllning av Sakine Madon legat i topp hela sommaren."

Som om det inte vore illa nog med den pinsamt desperata guilt by association-argumentationen och felciterandet, stämmer inte påståendet om Avpixlat. 

Någon borde ha varnat professorn om internets fantastiska möjligheter. Man kan ta reda på så många saker. Men DN:s kulturchef Björn Wiman, som jag har växlat mejl med, tycks nöjd med publiceringen.

2006 när jag skrev en kolumn om Turkiets bristande yttrandefrihet råkade jag ut för en chefredaktör på Stockholm City som trots mina protester bad om ursäkt för texten med min namnunderskrift. Då var jag, oerfaren skribent i Flemingsberg som aldrig satt sin fot på någon tidningsredaktion, så glad att jag hade den här bloggen för att skriva om vad som hade hänt.

I dag är jag i ett helt annat läge. City-erfarenheten får mig att tänka på människor som får felaktigheter spridda om sig i svenska medier, och som inte har möjlighet att bemöta dem. Ni som har varit med om det, hör gärna av er.

UPPDATERING: I Expressen skriver jag om Jonssons svårighet att hålla sig till sanningen. Som Ricky Gervais sagt: If you're gonna lie, lie well. 

-----

Läs förresten Sanna Raymans sågning av Jonssons DN-text här.


UPPDATERING 2: I dag, 2/9, skriver Stefan Jonsson att jag "ljuger" om hans lilla påhitt (Avpixlats "hyllning" av mig "i topp hela sommaren") i en Ps-notis på Dagens Nyheters kultursida. Ja, jösses.

Visst har man stött på haverister och visst finns knasbollar till akademiker, men de brukar inte få upprepa sina utfall i större tidningar. Björn Wiman, chef för Dagens Nyheters kultursida, känner till att Jonssons uppgifter inte stämmer (vi har haft mejlkonversation, jag har även förklarat pedagogiskt i Expressenkolumn). Och publicerar Jonssons påståenden om mig ändå. Igen.

OM Jonssons påhitt hade stämt hade jag förstås inte haft problem med att "erkänna" att Avpixlat skrivit uppskattande inlägg, det gjorde de när jag hade recenserat Ruben Östlunds film Play. Det finns troligen ännu brunare gäng som glatt noterat att jag är emot hur lagen hets mot folkgrupp är utformad i dag. Och?

Men det får finnas någon gräns för rena lögner på kultursidor, någon som drar i nödbromsen när en debattör går bananas.

Tänkte jag. Naivt.


Ps. Tack ni som hört av er om medier och journalister. Ds. 

3 kommentarer:

Natasha Romanoff sa...

Betydligt hederligare:

http://urplay.se/Produkter/157777-UR-Samtiden-Polisforskning-pagar-Hedersrelaterat-vald#aktuellt-vald-mot-kvinnor

Anonym sa...

De värsta som kan hända är att få beröm från någon eller något som inte anses rumsrent och då har det ingen betydelse om berömmet är berättigat.
Man kan rent av säga att det är bättre att bli nersablad på t.ex. avpixlat eller liknande.
Gillar man inte någon antyder man: Fick du inte beröm i avpixlat.
Då är den personen körd.
Vilket härligt debattklimat!

N Newman

Anonym sa...

Hej Sakine,

Du är faktist naiv! Jonsson tillhör den del av vänstern som kan betecknas som Leninistisk. I hans ögon är du helt enkelt en del av den borgerliga apparat som förtrycker arbetarna...eller vad han för tillfället ser som jordens förtryckta. Han är inte intresserad av någon debatt om sakfrågan, han vill bara krossa dig och andra som har fräckheten att tala.

Detta blev ju tyvärr något av en "Rant" Förlåt mig, och hoppas att allt gick bra med din förstfödda!