Dagens kolumn.
Andra som bloggat: Ulf håller inte med, Blogge tycker att mjölkbollarne kan släppas fria, Tant Grön funderar.
Uppdatering: Anna Ekelund klurar också. Och Anders Wallner, en socialist tycker jag att för ovanlighetens skull får till det, Scalott håller med. Nätverket mot könsstympning likaså, Fridholm noterar också. Samt Arvidsson! Och Queersammanbrott.
13 kommentarer:
"Skall" sade Fredrik Åkare "det has Behå under blusarna?"
"Skall damerna ha stödjande anordningar kring behagen?"
"Eller skola liljekullarna fritt träda fram i dagen?"
Å, jag älskar de här tvenne små förtjusarna.
"Mina damer", sade Fredrik, där han gick omkring bland borden,
"låt dom ljuvliga små jungfrurna fritt fram få exponera sig
och låt dom som gärna vill det helt offentligt få blamera sig.
Har vi inte nog med tvång här i Norden?"
Och det uppstod diskusioner om detta plaggs bevarande.
Och det blåste upp en storm ifrån dom damer som var sippa
och bemöttes utav andra damer som var ganska hippa
och förmodligen så käftar dom fortfarande.
Cornelis Vreeswijk
:-)
Bra skrivet Saki
Men jag tycker det är mycket viktigare att stävja svineriet med gulnade kalsonger under badbyxorna i simhallarna, något som Malmö kommun fegar för, samtidigt som man fjäskar för dem som vill förbjuda toplessbadandet.
Ps
Jag gillar topplessbadandet :)
Härlig och mycket reflektiv kolumn Saki!
Klart ni brudar ska få ställa upp med oglasade balkonger när ni så önskar göra detta.
Förövrigt. Jag och RL kanske kan bli de första burkiniboysen i sommar!?
PÅ ett kommunalt badhus ska det inte badas topless. Det ska heller inte badas i kallingar eller burka. OM någon vill ha det får de väl bygga ett privat badhus.
roberth:
Helt rätt - topless tycker jag låter fel. Topless låter som om något som ska vara där saknas. Barbröstat är en mer beskrivande benämning. För de som vill alltså.
Som ljusskygg nattmänniska besöker jag varken simhallar eller badstränder men minns iaf att när jag var liten så var t o m morsan topless på stranden. Är folk inte det längre? Modet skiftar väl på den fronten iof eller är det "befolkningsstrukturen" (jävla ord alltså...) som spökar?
Badar inte invandrare utomhus längre? Det vill jag bestämt också minnas att dom gjorde. Är inte våra badstränder f ö kommunala även dom?
Märklig moralpanik det här.
OK, kvinnobröst är ju sexuellt laddade kroppsdelar, men så var även bara kvinnoben för sisådär en hundra år sedan. Ska vi framåt eller bakåt?
Varför censurerar Sakine i värsta Jinge-stil?
Det beror kanske på att du ofta springer omkring i kommentatorsfältet helt naken Jane?
Jag anser fortfarande att kvinnoben är sexuellt laddade. Precis som armar, hår, ögon, rygg, mage osv. Men det betyder ju inte att jag MÅSTE tända på till varje gång jag ser ett par ben eller snygga ögon. På samma sätt tänder jag inte på ett par bröst varje gång jag ser dem. De måste sitta på rätt person och i rätt situation.
/Thomp@
Hehe, word! ;)
Jag tycker att det är väldigt bra att du lyfter diskussionen om Bara Bröst.
Det är inte rimligt att diskriminera halva Sveriges befolkning därför att det i Sverige finns ett socialt stigma kring kvinnobröst. Det höjs många röster om att man är rädd att kvinnor kommer bli offer och riskerar att sexualiseras än mer om man fick samma rättigheter som män vad gäller klädmängd. En sådan argumentation blir väldigt absurd eftersom man om man bott/vistats i länder där kvinnor brukar gå i bar överkropp vet att det inte anses mer onaturligt än när män gör samma sak.
Det handlar om vanor. Det man inte är van vid att se blir exotiskt och lösningen på sexualisering är inte att kvinnor skall klä på sig MER kläder. Lösningen är lika rättigheter för alla och att de som i Sverige sexualiserar kvinnor får lära sig visa respekt.
Tack för att du är så bra!
Tack själv, inte minst för en bra blogg!
Komiskt att Jan E beklagar sig när han är jinge haha
Skicka en kommentar