tag:blogger.com,1999:blog-9885770.post116626022354362242..comments2023-09-05T09:43:44.859+02:00Comments on $akine: Staten och yttrandefrihetensakinehttp://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1167236436507993012006-12-27T17:20:00.000+01:002006-12-27T17:20:00.000+01:00DET VAR NÅT KUL. Nu har jag en vettig nyårsplan. ...DET VAR NÅT KUL. Nu har jag en vettig nyårsplan. <BR/><BR/>---<BR/><BR/>Alltså. En sak att tillägga i denna tråd, innan jag glömmer det: de som ofta försvarar yttrandefrihet mer än alla andra, börjar plötsligt pilla fram sina russin. <BR/><BR/>Konsekvent? Knappast. Men löjligt vanligt så fort det rör sig om <BR/>yttrandefrihet.sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166798316743687962006-12-22T15:38:00.000+01:002006-12-22T15:38:00.000+01:00Hihi! Jag ringer lite senare :o) Hoppas det är någ...Hihi! Jag ringer lite senare :o) <BR/><BR/>Hoppas det är något kul (annars blir jag sur).sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166793812116285162006-12-22T14:23:00.000+01:002006-12-22T14:23:00.000+01:00no shit! men när man vill nyttja retorikens konste...no shit! men när man vill nyttja retorikens konster till fullo så köper jag det ;)<BR/><BR/>NU: Småstadsångest om ett par timmar. sedan fullständigt galna mellandagar. RING mig när du ser detta förresten, har ett erbjudande som du inte kan motstå. Nu blir alla nyfikna också, hi hiRedaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166789718988112262006-12-22T13:15:00.000+01:002006-12-22T13:15:00.000+01:00Jag gillar Ahlmark i så fall! Utan Hincha på nätet...Jag gillar Ahlmark i så fall! Utan Hincha på nätet hade allt varit lite tråkigare. <BR/><BR/>Slätt, ja jag drog till lite där! <BR/><BR/>:o)sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166782696224159712006-12-22T11:18:00.000+01:002006-12-22T11:18:00.000+01:00Sakine-> ”…att Hincha skall dyrka Ahlmark..”Käre g...Sakine-> ”…att Hincha skall dyrka Ahlmark..”<BR/><BR/>Käre gamle Ahlmark. Utan Ahlmark hade inte Hincha funnits…ja utan Per, hade inte ens antisemitismen. funnits..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166625993489491692006-12-20T15:46:00.000+01:002006-12-20T15:46:00.000+01:00Vill bara påpeka att jag inte blivit något alls so...Vill bara påpeka att jag inte blivit något alls som jag inte var tidigare gällande yttrandefriheten. Däremot förstärks allt med åren verkar det som, i mitt fall.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166625471965461082006-12-20T15:37:00.000+01:002006-12-20T15:37:00.000+01:00Jonas, just fan, du fanns ju med i tråden också ;)...Jonas, just fan, du fanns ju med i tråden också ;)<BR/><BR/> Ja, ingen ska tvingas behålla anställda. <BR/><BR/>Hmm...Aaron har blivit go-home-kramish och yttrandefrihetsskeptiker helt plötsligt, och Slätten har blivit stabil yttrandefrihetsfanatiker. <BR/><BR/>Fattas bara att Barkå ska bli sosse, att Hincha ska dyrka Ahlmark och att Jonathan ska äta söta clementiner. <BR/><BR/>Skum tråd.sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166615046340127172006-12-20T12:44:00.000+01:002006-12-20T12:44:00.000+01:00F.ö. finns ingen här som är mot anställningstryggh...F.ö. finns ingen här som är mot anställningstrygghet så vitt jag vet - det handlar om hur staten ska förhålla sig till sina anställda i fråga om yttrandefrihet. Håll i sär i fruktkorgen. <BR/><BR/>Jonathan (tro inte att du slipper undan :), ser du inget problem med religiösa lärare (utifrån ditt perspektiv)?sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166614646409348702006-12-20T12:37:00.001+01:002006-12-20T12:37:00.001+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166614631217543562006-12-20T12:37:00.000+01:002006-12-20T12:37:00.000+01:00Det står i skollagen att utbildningen ska utgå frå...Det står i skollagen att utbildningen ska utgå från vetenskaplig grund. Kan säga att en av två religionslärare på högstadiet använde katedern som propagandakanal för skapelseberättelsen och tyckte att vi inte skulle lyssna på biologilärarinnan när vi pratade evolution. I biologin på den tiden i Värnamo ingick även att läraren var tvungen att föreläsa om både evolutionsläran och skapelseberättelsen. Se där, Småland är/var skadat som fan. Inget som gjorde någon större skada på mig dock och Barnflickan gick inte i Värnamo så vet inte om det var där galenskapen började heller.<BR/><BR/>Jag tycker det är ganska givet att vetenskap måste vara en grund, men jag personligen hade tyckt att det varit sjukt uppfriskande att ha en mad scientist till lärare på gymnasiet - men det är jag det.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166614197583140142006-12-20T12:29:00.000+01:002006-12-20T12:29:00.000+01:00Högstadiet skulle vara 'gymnasiet'. På högstadiet ...Högstadiet skulle vara 'gymnasiet'. <BR/><BR/>På högstadiet är ungar fortfarande omogna.sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166614009823234772006-12-20T12:26:00.000+01:002006-12-20T12:26:00.000+01:00Aaron, nä men det är ett fall av fler där man stän...Aaron, nä men det är ett fall av fler där man ständigt (i debatten) lutar åt fel håll. Reflexmässigt kommer kraven på censur och förbud. <BR/><BR/>Angående offentliga medel finns förstås en skiljelinje mellan objektivister och subjektivister (ska staten vara 'neutral' eller normgivande) och - vlket är ett perspektiv som jag påverkas av: myndiga resp. omyndiga.<BR/><BR/>Jag kan hålla med om att barn behöver tydliga normer och faktabaserad indoktrinering. Men en datalärare på vuxengymnasium? Nope. <BR/><BR/>"Hellre fria än fälla"<BR/><BR/>Slätt, det är just det där har jag nämnt (men inte fått svar på). Ska "vetenskap" vara ett krav? Om ja; varför har vi en massa religiösa stollar som irrar omkring i klassrum? <BR/><BR/>Jag kan minnas flera lärare som jag har haft, som blandat in sina religiösa övertygelser i det som de lärde ut. Nu tycker jag att det var helt okej - på högstadiet.<BR/><BR/>Men min lågstadiefröken var rejält tokig och jag var faktiskt troende som barn (bad dagligen!). Mina ateistpäron lyckades väl omvända mig relativt smärtfritt och snabbt. <BR/><BR/>Vi bodde nära Livets ord kan också nämnas. Hela Uppsala är galet.sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166613008877791612006-12-20T12:10:00.000+01:002006-12-20T12:10:00.000+01:00Då är det ju glasklart att killen ska ha focken, o...Då är det ju glasklart att killen ska ha focken, om det nu stämmer. Var står det?<BR/><BR/>Det fria ordet i sig är givetvis inte hotat på grund av en sådan här sak, men jag tycker fortfarande att det går att göra distinktion mellan yrkes- och privatliv.<BR/><BR/>Jag är anhängare av HMF gällande tryck- och yttrandefrihet såsom i försvar för minoriteter. Däremot är jag inte anhängare av HMF i Brottsbalken, det är en mycket stor skillnad som jag ser det. Det är framför allt hur lagen tillämpas och hur den är skriven som jag ställer mig mycket tveksam till. Jag hänvisar också uppåt i tråden där jag poängterade att detta är en känsla jag har och inte något som jag gått jättedjupt i, men några domar har jag som sagt läst genom åren.<BR/><BR/>Jag har under den här veckan fått fundera mycket kring det här och tycker väl att jag själv är nästan löjligt principfast i den här frågan, men hur jag än vrider och vänder på det så kan jag inte hitta en bättre väg i frågan än att något faktiskt måste få råda. Annars blir frågan vad som är ok och inte ok och som tydligen ska dömas av en smakjury.<BR/><BR/>Förbjud en sak i dag och imorgon står du själv där med förbjudetstämpeln i skallbenet.<BR/><BR/>Fallet med läraren i detta fall som gör det komplicerat är ju att han sökt offentligheten och där blir det komplicerat givetvis. Han gör sig själv till en offentlig person i och med hemsidan och deltagande i konferensen och ska givetvis därmed ses som en offentlig person. Dock i grunden kan jag inte se en lärare som en offentlig person i likhet med en minister till exempel.<BR/><BR/>Fortfarande tycker jag att man ska dömas efter sina handlingar och inte sina åsikter. Om det stämmer att han använt sin hemsida i undervisningen så ska han ha focken för det som sagt.<BR/><BR/>Det som stör mig med debatten är att vi i dagsläget nu tydligen bestämt oss för att nazister/revisionister/islamister inte ska få inneha yrket som lärare. Då har vi en intressant framtid, i min hemstad Värnamo borde i så fall ungefär 75-90 procent få kicken för att de är kristna. En del går ju milt uttryckt på tvärs med vetenskap för alla troende. Det är det som stör mig primärt, att vi skulle få upprätta monstruösa register för att hålla koll på vem som får göra vad. Jag noterar stilla att detta borde uppröra rätt många liberaler.<BR/><BR/>Viktigast: Idioter ska bekämpas med ord och inte med förbud.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166610844368174532006-12-20T11:34:00.000+01:002006-12-20T11:34:00.000+01:00Jag kan inte låta bli att undra; är det fria ordet...Jag kan inte låta bli att undra; är det fria ordet verkligen hotat för att en lärares anställning ifrågasätts (märk väl att han faktiskt inte fått sparken) efter att han besökt en nazistisk pr-cirkus? <BR/><BR/>Det tycks ha gått er helt förbi att en lärare har en viss funktion i offentligheten som svårligen låter sig kombineras med vilken fritid som helst. Låt mig exemplifiera med några närliggande paralleller: Kan en präst jobba kvar inom Svenska kyrkan efter att offentligt (på sin fritid) ha sagt sig vara ateist (en dansk prelle fick nyligen focken under exakt dessa omständigheter)? Kan en domare vara kvar i sitt ämbete om hon på sin fritid saluför åsikten att våldtäktsoffer är slampor som har sig själva att skylla? Kan en medarbetare på Expo resa högerarmen till vit makt-musik & hänföras av <I>Mein Kampf</I> efter arbetsdagens slut? Kan en lärare propagera för saker som går stick i stäv med läroplanen & skolans värdegrund när han inte undervisar sina elever? Ehh, njet, tavarisij. <BR/><BR/>Jag noterar dessutom i stillhet att de som upprörs livligast å datalärarens vägnar är de som i andra sammanhang lika livligt vill skrota allt vad anställningstrygghet heter. <BR/><BR/>& som en parentes, kompis, förefaller det mig hyfsat naivt att föreställa sig att någon (vem som helst) med vattentäta skott kan separera sin yrkesroll från sin privatperson. Detta gäller, säger mig min erfarenhet, i synnerhet personer med starka övertygelser. Mycket riktigt framkom det också i går att Jan Bernhoff, precis som jag tidigare misstänkt, använt sin hemsida (med nazipropaganda) i dataundervisningen vid Åsö Vuxengymnasium. <BR/><BR/>P.S. Redaktör Slätt - vad har hänt? Jag vill minnas att du så sent som i somras rentutav var en varm anhängare av HMF-lagen?! D.S.Aaronhttps://www.blogger.com/profile/01061778158294128320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166605872333622162006-12-20T10:11:00.000+01:002006-12-20T10:11:00.000+01:00Tar mig FRIHETEN att lägga in detta här då liberal...Tar mig FRIHETEN att lägga in detta här då liberaliet tycks ha sina begränsningar på vissa sajter. Med hopp om gott liberaaaalt bemötande ;o)<BR/><BR/>Mitt Inlägg som ”Frihetspropaganda” (Louise Persson) tar som spam när jag svarar på ett inlägg dirigerat direkt till mig:<BR/><BR/>Jag upptäcker att en del inlägg av mig betraktas som spam, speciellt de som jag skriver direkt i svarsrutan (mycket lämpligt hehe)<BR/><BR/>Stefan Hallgren-> ”Okay, Hincha, låt oss säga att vi skiter i dokumenten, och bara håller oss till ideologin. Skulle det vara i linje med nationalsocialistisk ideologi att utrota judarna, eller skulle det inte?”<BR/><BR/>Varför frågar du mig om detta? Läs Mein Kampf istället.<BR/><BR/>Men…<BR/><BR/>…så vitt jag vet så ville nationalsocialister inte fysiskt utrota någon etnicitet, bara bli av med dem. På samma sätt som Reagan ville utrota ’ondskans imperium’ (Sovjet) eller när USA vill utrota ”Ondskorna” (Afghanistan/Irak och nu senast Iran) genom att demokratibomba dem. Eller när araber utrycker utplåning av Israel från kartan, d.v.s. den nuvarande terrorstaten som system….Eller när hela det militanta liberaliet med judar i spetsen ville utplåna och utplånade Sydafrika….Konstigt eftersom de själva, inte bara till punkt och pricka kopierade systemet till Israel, utan t.o.m. lyckades ”förädla” och ”förbättra” det också …samt bygga ännu större mur kring ”Bantustan” (Arabistan) . Homogenitet i Israel, diversitet utanför… <BR/> Vad beträffar ”ausrotten” så kan vi också nämna att judiska politiska paramountledare faktiskt ville utrota tyskarna efter kriget vilket de ju också till en del lyckades med liksom när de också ville utrota och utrotade kulakerna i Ukraina och Ryssland. De var, kan man säga, faktiskt mer ”lyckosamma” än tyskarna i den sporten.<BR/><BR/>Låt mig avsluta med två judar, nu när det snart är chanukka:.<BR/><BR/>Sean Penn intervjuad av Larry King med anspelning på Bush:<BR/><BR/>“Well, in 1932 Huey Long said something very interesting. It was, 'Fascism will come to America, but likely under another name, perhaps anti-fascism.'”<BR/><BR/>Yea man…Yaveh!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166601285293271422006-12-20T08:54:00.000+01:002006-12-20T08:54:00.000+01:00Jorden & Arbetaren: Nu orkar jag inte gå igenom he...Jorden & Arbetaren: Nu orkar jag inte gå igenom hela tråden för att se om det är jag som försvarat hela grundlagen, då har jag skrivit fel och menar givetvis YGL/TF som jag anser vara så bra man kan få till det. Och om man vill ändra YGL/TF då tror jag att man är i kraftig minoritet och att man givetvis får påverka på sitt sätt för att få till stånd de ändringar man vill ha gjorda i YGL/TF. Jag är mest förvirrad, för inte någon gång har det framkommit att Jonathan har den synen på yttrandefriheten när vi har pratat - eller så har ämnet kommit upp när jag varit full, inte helt omöjligt heller ska sägas...<BR/><BR/>DOCK, anser jag att grundlagen står över andra - eh ja annars kan vi ju typ ta bort den och nej, grundlagen görs det inte ändringar i varje dag. Däremot kan dess praxis ändras varje dag, annars är det ett val och två beslut som du garanterat vet måste till stånd innan en riktig ändring görs.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166565324470796402006-12-19T22:55:00.000+01:002006-12-19T22:55:00.000+01:00Sakine: "Tsss...om det vore så väl. Jag har ju någ...Sakine: "Tsss...om det vore så väl. Jag har ju någon skruv lös som gör att jag dessvärre tror på även idioters rätt att få tycka saker."<BR/><BR/>That's what we in Sweden call en demokratiskt fostrad libertarian. =)~Popoffer~https://www.blogger.com/profile/16426189981439602101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166553390049607772006-12-19T19:36:00.000+01:002006-12-19T19:36:00.000+01:00Faurisson intervjuad i MehrNews (Iransk tidning) e...Faurisson intervjuad i MehrNews (Iransk tidning) efter ’Holocaust-konferensen’<BR/><BR/>“….The Jews invented the story, I’m sorry, of the Zyklon B. They could have taken perhaps other gases, but they took this one, because when you got into the camps, you found cans of Zyklon B. It is a stupid story. It is as if I come here, I see a knife, and I say, “Oh, this is the proof that Faurisson is a murderer!” A can of Zyklon B is the same thing. It was to protect health. <BR/><BR/>I could also explain to you the technicalities of Zyklon B applied to this, to cloth. It is totally different, because this is dead, this is living. But, too many technicalities.<BR/><BR/>It is technically impossible. <BR/><BR/>So I published this in the daily Le Monde. And I said if you people say that it is technically possible, come, explain to me. And I got their answer. I had to wait six weeks. Thirty-four professors -- you know what professors are -- signed a big declaration, and I’m going to quote exactly what they said, I’m not going to change a word, so this is the answer of 34 professors, this was on February 21, 1979: “It must not be asked how technically such a mass murder was possible. It was technically possible since it happened.” Professor silliness! Which means clearly: “Faurisson, we are not able to explain”; because if they had an explanation, they would have given it.”…<BR/><BR/>http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=423519<BR/><BR/>Del ll<BR/><BR/>“…You know, this is an experience of life. You are young. Remember that an old man told you this one day: If somebody comes and says, “I am a defender of human rights”, do you know what I do? I escape! Why? Because people who have that in their mouth, they don’t have it in their brain because they think, “Oh, I’m so good, I am defending liberty.” So those people think that they are so good that other people can only be bad. They approach me and say, “Mr. Faurisson, I am not sure you are as good as I am!” This is an experience of life. Like people who say, “I am against the war, against the war.” They are very dangerous.”… <BR/><BR/>Mer Faurisson:<BR/><BR/>“The alleged Hitlerite gas chambers and the alleged genocide of the Jews form one and the same historical lie, which has permitted a gigantic political and financial swindle whose main beneficiaries are the state of Israel and international Zionism and whose main victims are the German people – but not their leaders – and the Palestinian people in their entirety.”<BR/><BR/>Bara en tidsfråga innan Förintelsehistorian förintar sig själv….Och folk kan börja andas igen och förneka att de någonsin trodde på historierna.<BR/><BR/>Några länkar till tankebrottslingen Germar Rudolf, (för den oinvigde):<BR/><BR/>http://germarrudolf.com/work/dth/fndintro.html<BR/><BR/>Och här ger han lite info vad det hela rör sig om (Alltså reder ut begreppen för den oinvigde):<BR/><BR/>http://germarrudolf.com/Denial.html<BR/><BR/>PS. Jag debatterar också detta tabuämne hos Louise PerssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166552595446446762006-12-19T19:23:00.000+01:002006-12-19T19:23:00.000+01:00"vara en Förintelseförnekare är inte en sådan sak"..."vara en Förintelseförnekare är inte en sådan sak"<BR/><BR/>Förintelsekonferensen i Iran är ju inte en historiekonferens utan har en tydlig antisemitisk kontext; den är anordnad av en regim som bedriver folkmordspropaganda. Det vet så klart alla som åker dit och deltar i den. Att ha en annorlunda (gravt felaktig) uppfattning i sak om förintelsen tycker inte jag automatiskt ska medföra att man inte kan jobba som lärare inom data (dock inom historia, samhällsvetenskap mm). Att delta i det antisemitiska och naziliknande jippo som Irans förintelsekonferens innebär, tycker jag borde medföra att man anses okvalificerad för all form av skattebetalda lärarjobb. Samma sak om man är nazist. <BR/><BR/>Yttrandefrihet är ju något annat. Att en person som följd av sina värderingar inte får ha eller behålla ett visst arbete är ju inte samma sak som att personen inte får vara nazist, antisemit, extremist eller vad det nu är. Bara att skattepengar inte ska gå till det.Jon Millarphttps://www.blogger.com/profile/05221807438886477389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166550268426843212006-12-19T18:44:00.000+01:002006-12-19T18:44:00.000+01:00Anonymous: Absolut. Inte snällt att plocka poänger...Anonymous: Absolut. Inte snällt att plocka poänger på något jag inte kan påverka. Säg istället vad det är som är fel i det jag säger. Och sluta upp med att vara anonym, så fegt ju.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166549930848270762006-12-19T18:38:00.000+01:002006-12-19T18:38:00.000+01:00slätt, är du cp?slätt, är du cp?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166542336943246242006-12-19T16:32:00.000+01:002006-12-19T16:32:00.000+01:00Komplicerat som alltid detta. Inte i grundtexten s...Komplicerat som alltid detta. Inte i grundtexten som senast ändrades 1991, men väl i praxis hittar jag i alla fall gällande ett fall: NJA 1999 s 702 (NJA 1999:93)<BR/><BR/>Ärendet ogiltigförklarades med hänvisning till att uttalandet inte nått tillräckligt många mottagare. (Enligt praxis ska det vara fler än fyra som är mottagare). Dock mycket osäker på hur det står exakt förarbetena. Då måste jag komma hem för att läsa ut det på riktigt, och det är ju som sagt mycket möjligt att det finns vid tolkningsmöjlighet i förarbetena - snarare praxis att det ska vara möjligt att tolka i förarbetena än glasklart.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166541638808384412006-12-19T16:20:00.000+01:002006-12-19T16:20:00.000+01:00Richard, va? Nu pallade jag inte mer än 10 poäng s...Richard, va? Nu pallade jag inte mer än 10 poäng sommarkurs i jiken, men inte står det om "missaktning" i YGL?<BR/><BR/>Du kanske har rätt, men jag undrar om inte man hann ta bort det innan HMF kom till.sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166540316456575252006-12-19T15:58:00.000+01:002006-12-19T15:58:00.000+01:00Arthur: Kan du inte sätta upp kraven då för vem so...Arthur: Kan du inte sätta upp kraven då för vem som får och inte får vara lärare?<BR/><BR/>Jag har all respekt för att folk tycker att det är olustigt eller vad man nu vill sätta för ord på det, men ok att få kicken för sin åsikt kommer jag aldrig förstå mig på. Om åsikten i sig kommer i konflikt med ens möjlighet att utföra ett arbete så är det en sak, men inte åsikten i sig.Redaktör Slätthttps://www.blogger.com/profile/02895632214452704413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9885770.post-1166540046303353752006-12-19T15:54:00.000+01:002006-12-19T15:54:00.000+01:00Men alltså! Yttrandefrihet är en rättighet. Att va...Men alltså! Yttrandefrihet är en rättighet. Att vara anställd av kommunen för att undervisa är det icke.Anonymousnoreply@blogger.com